Рішення

від 13.04.2020 по справі 826/7468/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/306

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Київ № 826/7468/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕГІДА" до Головного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2018 року Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕГІДА" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень - рішень від 13.04.2018 року №0004731401 та №0004741401.

Ухвалою суду від 12.06.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

06.07.2018 р. до суду подано відзив на позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕГІДА" (61166, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 38, код 39150532); станом на час відкриття провадження у справі місцезнаходження - 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, кв.139; зареєстровано в якості юридичної особи 26.03.2014 р., Код КВЕД 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; перебуває на обліку в якості платника податків у Головному управління ДПС у Харківській області, Центральне управління, Шевченківська ДПІ (Шевченківський район м. Харкова); станом на час відкриття провадження у справі - у Головному управління ДФС у м. Києві.

На підставі пп.78.1.4 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 14.03.2018 р. №3917, у зв`язку з ненаданням ТОВ "Компанія "Егіда" пояснень та їх документального підтвердження на письмовий запит контролюючого органу від 12.02.2018 р. №6037/10/26-15-14-01-02, проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Компанія "Егіда" з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Іскар Груп" за лютий, квітень 2015 р., про що складено акт перевірки від 26.03.2018 р.

Згідно з висновками акту перевірки встановлено порушення ТОВ "Компанія "ЕГІДА" -

п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 99 000 грн.;

п. 198.1. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в наслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 55 000 грн., в тому числі, за лютий 2015 р. на суму 55 000 грн., та завищено від`ємне значення з ПДВ на суму 55 000 грн., в тому числі, за лютий 2015 р., на суму 55 000 грн.

Вказані висновки контролюючий орган зробив з огляду на наступне.

Під час проведення перевірки встановлено взаємовідносини ТОВ "Компанія "Егіда" з ТОВ "Іскар Груп" у період з 02.02.2015 р. по 31.04.2015 р.

ТОВ "Іскар Груп" в особі директора Закорка Ю.В., який діє на підставі статуту, та ТОВ "Компанія "Егіда", в особі директора Петренка Д.В., який діє на підставі статуту, укладено договір поставки від 18.02.2015 р. №18/02-2-ОП комплектуючих та монтажних робіт по автоматизації кліматичного обладнання.

До договору складено додаток №1 від 18.02.2015 р. та акт приймання-передачі виконаних робіт від 29.04.2015 р. Загальна сума акту без ПДВ склала 550 000 грн., ПДВ - 110 000 грн.

Згідно з виписки по особовому рахунку від 17.04.2015 р. та 24.02.2015 р. позивачем перераховано ТОВ "Іскар Груп" 660 000 грн.

Згідно з інформацією про ТОВ "Іскар Груп" вказана юридична особа знаходиться на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, податкова декларація з транспортного податку, з податку на нерухоме майно відсутні, будь-яка інформація про наявні складські приміщення, транспорту, устаткування, відсутня.

Розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за 2015 р. не подавалася.

За ланцюгом постачання згідно даних ЄДПН за лютий, квітень 2015 р. не встановлено операцій з постачання комплектуючих та монтажних робіт по автоматизації кліматичного обладнання.

Також в акті перевірки міститься посилання на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2017 р., згідно з яким ОСОБА_1 визнано винуватим та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання: за ч. 1 ст. 205 КК України - у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.; за ч. 2 ст. 205 КК України - у виді штрафу в розмірі 3 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 52 700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) грн.

Підставою для винесення вказаного вироку став, зокрема, епізод, у якому ОСОБА_1 спільно з невстановленою слідством особою, діючи повторно, у невстановлений слідством час, перебуваючи у місті Києві, за невстановлених обставин, у вересні 2014 року склали від імені ОСОБА_2 , як засновника, установчі та реєстраційні документи про придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ "Іскар Груп", зареєстрованого Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві, взятого на податковий облік в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Тобто, фінансово-господарська діяльність ТОВ "Іскар Груп" здійснювалася поза межами правового поля, видані від її імені первинні документи не підписані уповноваженою особою.

Таким чином, ТОВ "Компанія "Егіда" суму 600 000 грн. повинно віднести до складу "Інших витрат" рядок 2270 Фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва за 2015 р.

За період лютий 2015 р. позивач задекларував податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, у сумі 5805 грн., за квітень 2015 р. - від`ємного значення на суму 58 704 грн.

За наслідками перевірки Головним управлінням ДФС у м. Києві винесено податкові повідомлення-рішення від 13.04.2018 р.:

№0004731401, яким за порушення п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України позивачу донараховано податок на прибуток приватних підприємств на 99 000 грн. основного зобов`язання;

№0004741401, згідно з яким за порушення п. 198.1. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України позивачу зменшено суму від`ємного значення з податку на додану вартість на 55 000 грн. за податковою декларацією від 19.05.2015 р. №9100610232.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕГІДА" - вважає вказані рішення протиправними та просить їх скасувати з таких підстав.

Позивач зазначає, що вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2017 р. не стосується обставин здійснення господарських операцій з позивачем.

В той же час, під час перевірки надано всі первинні документи на підтвердження реальності здійснення господарської операції позивача з ТОВ "Іскар Груп".

Відповідач - Головне управління ДФС у м. Києві - проти задоволення позовних вимог заперечив, підтримавши висновки акту перевірки.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України (в редакції станом на березень 2015 р.) контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно з пп.75.1.2 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.

Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

Згідно з п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: 78.1.4. виявлено недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначено виявлену недостовірність даних та відповідну декларацію протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту.

В даному випадку документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Компанія "Егіда" з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Іскар Груп" за лютий, квітень 2015 р., про що складено акт перевірки від 26.03.2018 р., проведена у зв`язку з ненаданням ТОВ "Компанія "Егіда" пояснень та їх документального підтвердження на письмовий запит контролюючого органу від 12.02.2018 р. №6037/10/26-15-14-01-02, наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 14.03.2018 р. №3917, тобто, з передбачених законодавством підстав.

Зокрема, позивач факт ненадання ТОВ "Компанія "Егіда" пояснень та їх документального підтвердження на письмовий запит контролюючого органу від 12.02.2018р. №6037/10/26-15-14-01-02 не заперечив.

Щодо позовних вимог по суті суд зазначає наступне.

Згідно з п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України (в редакції станом на квітень 2015 р.) для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно з пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України Об`єктом оподаткування податком на прибуток підприємств є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Згідно з п. 198.1. п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

В даному випадку згідно зі змісту акту перевірки та пояснень сторін, підставою для висновку про заниження позивачем податку на прибуток приватних підприємств на 99 000 грн. та протиправне включення до податкового кредиту з податку на додану вартість на 55 000 грн. за податковою декларацією від 19.05.2015 р. №9100610232, стали взаємовідносини позивача з ТОВ "Іскар Груп" щодо укладеного договору поставки від 18.02.2015 р. №18/02-2-ОП комплектуючих та монтажних робіт по автоматизації кліматичного обладнання.

Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2017 р. у справі №750/8286/17 (набрав законної сили 08.12.2017 р.), яким ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 205 КК України, за ч. 2 ст. 205 КК України, встановлено, зокрема, наступне.

ОСОБА_1 у період з червня 2010 року по лютий 2017 року, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, в порушення ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 56, 57, 62, 79, 80, 89 Господарського кодексу України та ст.ст. 8, 24 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", вчинив фіктивне підприємництво, яке полягало у створенні та придбанні з метою прикриття незаконної діяльності суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), а саме: ТОВ "Сітел Груп Інкорпорейтед", ТОВ "Функціонал Груп", ТОВ "Омега Дефенс", ТОВ "Комплект маркет", ТОВ "СТК Прогмат", ТОВ "Профібілд", ТОВ "Білдінг Стейт", ТОВ "Зелений вогник", ПП "Сучасні інформаційні технології бізнесу", ТОВ "Декорт система", ТОВ "Квант-ресурс ТК", ТОВ "Ріал Трейд Компані", ТОВ "Крок Трейд ВСТ", ТОВ "Ліберті Прайд ФБ", ТОВ "Сімпл Ворк", ТОВ "Іскар Груп" , ТОВ "Аркада Маркет", ТОВ "Аскона Люкс", ТОВ "Даріос", ТОВ "Гордан-Сіті", ТОВ "Глоріястар", з використанням реквізитів яких надавав суб`єктам підприємницької діяльності реального сектору економіки послуги по незаконному переведенню безготівкових коштів у готівку, шляхом документального оформлення безтоварних операцій з купівлі-продажу товарів, робіт та послуг, за наступних обставин....

ОСОБА_1 спільно з невстановленою слідством особою, діючи повторно, у невстановлений слідством час, перебуваючи у місті Києві, за невстановлених обставин, у вересні 2014 року склали від імені ОСОБА_2 , як засновника, установчі та реєстраційні документи про придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ "Іскар Груп" , зареєстрованого Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві, взятого на податковий облік в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, в тому числі: договір купівлі-продажу 100% часток в статутному капіталі ТОВ "Іскар Груп" від 10.09.2014; протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ "Іскар Груп" від 10.09.2014; статут ТОВ "Іскар Груп" від 10.09.2014; реєстраційну картку (Форма 3) на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 11.09.2014; реєстраційну картку (Форма 4) про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 11.09.2014, до яких внесли відомості про виведення із складу учасників ТОВ "Іскар Груп", звільнення з посади директора ОСОБА_3 , включення до складу учасників 100 % частки статутного капіталу ТОВ "Іскар Груп" ОСОБА_2 та призначення його директором підприємства. Дані документи невстановлена слідством особа надала необізнаному про злочинні наміри ОСОБА_1 та невстановленої слідством особи, щодо здійснення ними фіктивного підприємництва, ОСОБА_2 , який їх підписав.

Після підписання ОСОБА_2 необхідних для перереєстрації ТОВ "Іскар Груп" реєстраційних документів, вони були подані невстановленою слідством особою до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що надало змогу 11.09.2014 здійснити перереєстрацію (придбання) юридичної особи - ТОВ "Іскар Груп", після чого реєстраційні документи підприємства передано ОСОБА_1 .

Дотримуючись обумовленого плану злочинних дій, з метою здійснення вищезазначеної незаконної діяльності та з метою її прикриття, ОСОБА_1 надав установчі, реєстраційні документи, документи про відкриття поточних рахунків, ключі доступу до систем електронних платежів "Клієнт-Банк" та кліше круглої печатки ТОВ "Іскар Груп" невстановленій слідством особі, яка під керівництвом ОСОБА_1 повинна була складати первинні документи бухгалтерського та податкового обліку від імені ТОВ "Іскар Груп", а також складати та подавати податкові звіти підприємства до державної податкової інспекції для створення із зовнішньої сторони видимості законної підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 , діючи повторно, придбавши суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) ТОВ "Іскар Груп", встановив контроль над ним, отримав можливість складати та видавати від його імені підроблені первинні фінансово-господарські документи про безтоварні операції з продажу (придбання) товарів, виконання робіт, надання послуг суб`єктам підприємницької діяльності реального сектору економіки; отримувати від даних суб`єктів безготівкові кошти в рахунок сплати за начебто реалізовані товари, виконані роботи, надані послуги та переводити їх у готівку, уникаючи при цьому систему оподаткування...

Таким чином, у період серпень 2010 року - лютий 2017 року ОСОБА_1 , діючи повторно за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, створив та придбав з метою прикриття незаконної діяльності ряд суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) - ТОВ "Функціонал Груп", ТОВ "Омега Дефенс", ТОВ "Комплект маркет", ТОВ "СТК Прогмат", ТОВ "Профібілд", ТОВ "Білдінг Стейт", ТОВ "Зелений вогник", ПП "Сучасні інформаційні технології бізнесу", ТОВ "Декорт система", ТОВ "Квант-ресурс ТК", ТОВ "Ріал Трейд Компані", ТОВ "Крок Трейд ВСТ", ТОВ "Ліберті Прайд ФБ", ТОВ "Сімпл Ворк", ТОВ "Іскар Груп" , ТОВ "Аркада Маркет", ТОВ "Аскона Люкс", ТОВ "Даріос", ТОВ "Гордан-Сіті", ТОВ "Глоріястар", встановив над ними контроль, а саме: отримав у володіння установчі, реєстраційні документи, документи про відкриття поточних рахунків, ключі доступу до системи електронних платежів "Клієнт-Банк" та кліше круглих печаток даних підприємств.

Унаслідок створення та придбання ОСОБА_1 ТОВ "Функціонал Груп", ТОВ "Омега Дефенс", ТОВ "Комплект маркет", ТОВ "СТК Прогмат", ТОВ "Профібілд", ТОВ "Білдінг Стейт", ТОВ "Зелений вогник", ПП "Сучасні інформаційні технології бізнесу", ТОВ "Декорт система", ТОВ "Квант-ресурс ТК", ТОВ "Ріал Трейд Компані", ТОВ "Крок Трейд ВСТ", ТОВ "Ліберті Прайд ФБ", ТОВ "Сімпл Ворк", ТОВ "Іскар Груп" , ТОВ "Аркада Маркет", ТОВ "Аскона Люкс", ТОВ "Даріос", ТОВ "Гордан-Сіті", ТОВ "Глоріястар", подальшого використання ним цих юридичних осіб для проведення безтоварних фінансово-господарських операцій, підприємствами реального сектору економіки безпідставно сформовано валові витрати та податковий кредит з ПДВ по таким операціям, чим завдано матеріальної шкоди інтересам держави у вигляді ненадходження до державного бюджету податків.

Вищезазначені дії ОСОБА_1 надали йому можливість у повному обсязі реалізувати свою мету, спрямовану на прикриття незаконної діяльності, що призвело до порушення норм Податкового кодексу України, Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та інших законодавчих актів України. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70093124

Згідно зі змістом вказаного вироку не лише встановлено протиправність обставин щодо придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ "Іскар Груп" та використання для цього підписів ОСОБА_2 , а й те, що винний ОСОБА_1 , придбавши ТОВ "Іскар Груп", встановив контроль над ним, отримав можливість складати та видавати від його імені підроблені первинні фінансово-господарські документи про безтоварні операції з продажу (придбання) товарів, виконання робіт, надання послуг суб`єктам підприємницької діяльності реального сектору економіки; отримувати від даних суб`єктів безготівкові кошти в рахунок сплати за начебто реалізовані товари, виконані роботи, надані послуги та переводити їх у готівку, уникаючи при цьому систему оподаткування.

Тобто, вказаний висновок безпосередньо стосується неможливості ведення вказаним товариством легальної підприємницької діяльності і підписання первинних документів не ОСОБА_2 , а іншою особою.

Враховуючи наявність вказаного вироку станом на час проведення перевірки та встановлення ним протиправної діяльності осіб, що від імені ТОВ "Іскар Груп" підписували первинні документи, суд вважає висновок контролюючого органу щодо фіктивності господарських операцій позивача з вказаним контрагентом обґрунтованим.

У постанові від 16.01.2018 року у справі №К/9901/1478/18 (2а-7075/12/2670) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду висловив правову позицію, яка полягає у тому, що статус фіктивного нелегального підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю. Господарські операції таких підприємств не можуть бути легалізовані навіть за формального підтвердження документами бухгалтерського обліку.

Зокрема, суд погодився з висновком судів попередніх інстанцій, які встановили, що всі первинні документи контрагента позивача є неналежними, оскільки вони підписані особою, який значився як засновник та директор Товариства, проте фактично ніякого відношення до вказаного підприємства не має, фінансово-господарською діяльністю не займається, адміністративно - розпорядчі функції керівника підприємства не виконує, що встановлено в межах розслідування кримінальної справи № 77-00186, порушеної за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 205 ч.1, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71630425

Позивач, в свою чергу, жодних пояснень щодо обставин укладення з ТОВ "Іскар Груп" договору поставки від 18.02.2015 р. №18/02-2-ОП комплектуючих та монтажних робіт по автоматизації кліматичного обладнання, обставин підписання наданих під час перевірки первинних документів не надав.

Розмір визначених податкових зобов`язань згідно з оскаржуваним податковими повідомленнями-рішеннями позивач не оскаржує.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, ст. 241-246, 257-262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

3. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Головань

Повний текст рішення

виготовлено і підписано 13.04.2020 р.