Постанова

від 12.11.2008 по справі 2а-6504/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 6504/08

Категорія 72

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С. ,

При секретарі: Єршові Є.О. ,

в присутності сторін:

представник позивача - Яковлев О.1. представник відповідача - Погодіна І .В.

розглянувши у відкритому суд овому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекції в місті Красний Луч до Міського комунального підприємства "ЖЕРУ № 4" про стяг нення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 року до Луганського окруж ного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державно ї податкової інспекції в місті Красний Луч до Міського комунального підприємства "ЖЕРУ № 4" про стяг нення податкового боргу.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посила ється на те , що Міське комунальне підп риємство "ЖЕРУ № 4" зареєстроване виконавчим комітетом Краснолуцької міс ької ради від 13.05.2003 року за № 04051945Ю0010256 та взято на податковий облік в державній податковій інспекції в місті Красний Луч.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'я зання у "ЖЕРУ № 4" станом на 01.11.2007 року має податковий борг перед бюджетом з по датку з доходів фізичних осіб у розмірі 61960 , 26 грн.

Державна податкова інспекція в місті Красний Луч здійснювало заходи стягнення заборгов аності шляхом надіслання банкам обслуговуючим боржника , платіжних вимог. Але усі платіжні вимоги були поверн ути банками без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку борж ника.

12.11.2008 року відповідач під час су дового засідання визнав позовні вимоги у повному обсязі

Суд дослідивши матеріали спр ави , заслухавши пояснення представни ка позивача , представника відповідач а , дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено , що Міське комунальне підприємство "ЖЕРУ № 4" зареєстро ване виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради від 13.05.2003 року за № 04051945Ю0010256 та взято на податковий облік в державній податковій інспекції в мі сті Красний Луч.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'я зання у "ЖЕРУ № 4" станом на 01.02.2007 року має податковий борг перед бюджетом з по датку з доходів фізичних осіб у розмірі 61960 , 26 грн. , згідно акту зв ірки.

Державна податкова інспекція в місті Красний Луч здійснювало заходи стягнення заборгов аності шляхом надіслання банкам обслуговуючим боржника , платіжних вимог. Але усі платіжні вимоги були поверн ути банками без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку борж ника.

Відповідно до ч.ч. 1 , 3 ст. 112 КАС України , позивач може відмови тися від адміністративного позову повністю або частково , а відповідач - визнати адміністративний позов пов ністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання ад міністративного позову під час підготовчого провадження мають бути ви кладені в адресованій суду письмовій заяві , яка приєднується до справи. У разі повного визнання ві дповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймаєтьс я постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмі рах , встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподатку вання" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані спл ачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову с лужбу в Україні" зазначено , що органи д ержавної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими ф ондами" від 21.12.2000р. №2181 , який є спеціальним Законом з питань оподаткування , та рег ламентує , поряд з іншими , порядок погашення зобов'язань юридич них осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фонд ами з обов'язкових платежів , платник п одатків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я протягом десяти календарних днів , на ступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання , не сплачена платником податків у стро ки , визначені цією статтею , визнаються сумою податкового боргу п латника податків.

При самостійному нарахуванні суми податкового зобо в'язання платником зарахування пені розпочинається від першого робочо го дня , наступного за останнім граничн ого строку сплати податкового зобов'язання , визначеного ЗУ № 2181 та за кінчується у день прийняття банком , об слуговуючим платника податків , платі жного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одночасно , відповідно до п. 3.2 Інструкції "Про поря док нарахування та погашення пені" , за твердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мінюстом Ук раїни 16.03.2001р. за № 240/5431 , якщо сплати податко вого зобов'язання збігається з вихідним (святковим ) днем , то останнім днем граничного строку сплати вважаєтьс я перший робочий день після вихідного (святкового) дня.

Крім того відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі , про що заявив під час судового засідання та надав суду відзив на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного у суду не має підстав дл я неприйняття визнання адміністративного позову , так як дії відповідача не суперечать закону та не пору шують чиї-небудь права , свободи або ін тереси.

Питання про розподіл судових витрат , відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чино м. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних п овноважень , суд присуджує з іншої стор они всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати , пов'язані із залученням свідків та про веденням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України , у справах , в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень , а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2 , 17 , 18 , 87 , 94 , 158-163 Кодексу адміністративного судочин ства України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Держ авної податкової інспекції в місті Красний Луч до Міського комунального підприємства "ЖЕРУ № 4" про стяг нення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Міського комунального підприємства "ЖЕРУ № 4" (ідент.код 32446572 , м. Красний Лу ч , вул. Мікрорайон 4 , 4.) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у р озмірі 61960 , 26 грн. в доход Державного бюдж ету України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної си ли після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , встановленого Кодексом адміністрати вного судочинства України , якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений цим

Кодексом , постанова суду першої інстанції набирає законної си ли після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дн я проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням пі сля цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в поря дку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено в повному обсязі та підписано 12 листопада 2008 року.