Ухвала

від 07.04.2020 по справі 902/60/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" квітня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/60/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", вул. Смольна, 9 Б, м. Київ, 03022, код - 38948033

до : Приватне підприємство "Божедар-Агро", вул. Зої Космодем`янської, 6, с. Конева, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24042, код - 34406751

про стягнення 775 424,48 грн

за участю секретаря судового засідання: Незамай Д.Д.

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

27.01.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до Приватного підприємства "Божедар-Агро" про стягнення 775 424,48 грн заборгованості з яких, 529 462,03 грн основного боргу, 11 492,10 грн пені, 8 177,8 грн відсотків річних, 226 292,55 грн штрафу за договором купівлі-продажу № 19 НХ 05 ВІДО від 02.11.2018 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання Приватним підприємством "Божедар-Агро" зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 19 НХ 05 ВІДО від 02.11.2018 року, в зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення з Відповідача загальну суму боргу, яка включає основний борг, пеню, відсотки річних та штраф.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі № 902/60/20 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2020 року.

За результатами проведеного 25.02.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/60/20 на 18.03.2020 року об 11:30 год., з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом. Ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 25.02.2020 року.

В судовому засіданні 18.03.2020 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження за власною ініціативою на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання у справі № 902/60/20 до 07.04.2020, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

07.04.2020 року на адресу суду надійшла обопільно підписана представниками сторін заява (б/н від 25.03.2020 року) (вх.канц. № 01-34/3174/20 від 07.04.2020 року) про затвердження мирової угоди. Крім того у заяві останній просить суд повернути 50% сплаченого судового збору, відповідно до положень п. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та проводити судове засідання за відсутності представників сторін. В якості додатків до заяви додано повний текст мирової угоди б/н від 25.03.2020 року.

В судове засідання 07.04.2020 року представники сторін не з`явились.

Суд враховує, що сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду від 25.03.2020 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, обізнаність позивача та відповідача про дату судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями № 0302210524955 та № 2147500032110, які наявні в матеріалах справи.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява представників сторін про проведення судового засідання за їх відсутності.

В судовому засіданні розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/60/20 до якої долучено обопільно підписану мирову угоду дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони погодили зафіксували розмір заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу № 19 НХ 05 ВІДО від 02.11.2018 року на момент укладення мирової угоди та погодили порядок погашення заборгованості.

Суд, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 605 634,10 грн, з яких 529 462,03 грн основного боргу, 11 492,10 грн пені, 8 177,80 відсотків річних, 50 686,49 грн штрафу та 5 815,69 грн 50% судового збору. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від стягнення з відповідача 175 606,06 грн штрафу.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтрернешнл" адвокатом Мєхоношиним Д.В. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до довіреності № 337 від 03.01.2020 року, а зі сторони відповідача Директором Приватного підприємства "Божедар-Агро" Конарським І.Й. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуту, які наявні в матеріалах справи.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції , відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У заяві про відмову від позову, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивач просить повернути йому з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 11 631,37 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 38 від 15.01.2020 року.

Зважаючи на викладене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору при зверненні до суду, що складає 5 815,68 грн.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/60/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до Приватним підприємством "Божедар-Агро" у редакції наданій сторонами, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА"

м. Київ "25" березня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38948033, місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 Б (далі - Позивач), в особі представника - адвоката Мєхоношина Дмитра Васильовича (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000584 від 28 грудня 2018 року), який діє на підставі довіреності № 337 від 03.01.2020 року, з однієї сторони, та

Приватне підприємство "Божедар-Агро", ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 34406751, місцезнаходження: 24042, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Конева, вул. Зої Космодем`янської, буд. 6 (далі - Відповідач), в особі керівника - Директора Конарського Івана Йосиповича , який діє на підставі Статуту, з другої сторони, при спільному згадуванні - "Сторони", уклали цю Мирову угоду по справі № 902/60/20 (далі в тексті - "Мирова угода") про зазначене нижче.

1. Сторони є учасниками у справі № 902/60/20, що розглядається Господарським судом Вінницької області (далі - Судова справа). Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем строку оплати поставленого Позивачем товару Відповідачу по Договору купівлі-продажу № 19 НХ 05 ВІДО від 02.11.2018 року (далі в тексті - "Договір").

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по Договору, у розмірі 605 634 шістсот п`ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 10 копійок (далі - Узгоджений платіж), яка складається з наступних сум, заявлених Позивачем у позові у Судовій справі:

- 529 462,03 грн - основний борг;

- 11 492,10 грн - сума пені;

- 8 177,80? грн - сума відсотків річних;

- 50 686,49 грн - частина суми штрафу;

- 5 815,69 грн - половина суми судового збору.

Відповідач здійснює у порядку та строки, визначені цією Мировою угодою, оплату Позивачу Узгодженого платежу у розмірі 605 634 (шістсот п`ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 10 копійок , а Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми у розмірі 175 606,06 грн, яка складається з частини штрафу в сумі 175 606,06 грн, в межах заявлених ним позовних вимог у Судовій справі (далі - Прощений борг) . Крім того, Відповідач отримав можливість оплатити Узгоджений платіж за графіком, вказаним у п. 3 цієї Мирової угоди.

При включенні до розміру Узгодженого платежу включено кошти у сумі 5 815 (п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 68 копійок витрат Позивача на подання позову до суду у вказаній справі сторони керуються положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст.130 ГПК України. Господарським судом Вінницької області в відповідній ухвалі, якою буде затверджено цю Мирову угоду у порядку, встановленому законом, буде вирішено питання про повернення Позивачу (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38948033) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної позовної заяви.

3. Відповідач безумовно зобов`язується повністю сплатити на поточний рахунок Позивача, вказаний в даній Мировій угоді, погоджену Сторонами суму 605 634 (шістсот п`ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 10 копійок згідно наступного графіку:

3.1. До 15 квітня 2020 р. включно - платіж у сумі 110 334,09 грн.

3.2. До 30 вересня 2020 р. включно - платіж у сумі 495 300,02 грн.

Якщо будь-який підпункт (3.1. та/або 3.2.) цього п. 3 даної Мирової угоди щодо графіку оплати Узгодженого платежу буде порушено Відповідачем, то з дня наступного за днем, коли за графіком мала бути сплачена відповідна частина Узгодженого платежу , в безумовному порядку підлягає стягненню з Відповідача (Приватне підприємство "Божедар-Агро", ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 34406751 - Боржник) на користь Позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38948033 - Стягувач) через направлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби або приватному виконавцю для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 605 634 (шістсот п`ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 10 копійок за вирахуванням фактично здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою (у разі їх наявності на момент відкриття виконавчого провадження), про що Позивач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

Повна оплата за цією Мировою угодою може бути здійснена Відповідачем достроково.

4. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Вінницької області із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Крім іншого, Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

8. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач: ТОВ "Агроскоп Інтернешнл"

ЄДРПОУ: 38948033

IBAN: НОМЕР_1

Банк: АТ "Креді Агріколь Банк"

9. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Вінницької області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Відповідач запевняє Позивача в тому, що після укладення цієї Мирової угоди він не здійснюватиме дій по продажу, даруванню, обміну чи будь-якому іншому відчуженню свого майна (коштів) та/або майнових прав, та вживатиме всіх достатніх і належних дій по збереженню свого майна (коштів) та/або майнових прав на час дії цього Договору. Відповідачу відомо про те, що будь-які його дії або бездіяльність, що потягнуть за собою втрату майна (коштів) та/або майнових прав чи зменшення їх кількості, вартості, обсягу, тощо, можуть бути розцінені, як допущені Відповідачем з метою приховання таких майна (коштів) та/або майнових прав від можливого звернення на них стягнення виконавчою службою або приватним виконавцем при примусовому виконанні ухвали, якою цю Мирову угоду затверджено.

Реквізити і підписи Сторін

ПозивачВідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38948033Приватне підприємство "Божедар-Агро" місцезнаходження: 24042, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Конева, вул. Зої Космодем`янської, буд. 6, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34406751

---

Д. В. Мєхоношин Представник ТОВ "Агроскоп Інтернешнл", за довіреністю № 337 від 03.01.2020 р., адвокат

---

І. Й. Конарський Директор ПП "Божедар-Агро"

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.04.2020 року - та є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання Ухвали Господарського суду Вінницької області від 07.04.2020 року у справі № 902/60/20 становить три роки та встановлюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Стягувач за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.04.2020 року у справі № 902/60/20: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (вул. Смольна, 9 Б, м. Київ, 03022, код - 38948033).

Боржник за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.04.2020 року у справі № 902/60/20: Приватне підприємство "Божедар-Агро" (вул. Зої Космодем`янської, 6, с. Конева, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24042, код - 34406751).

5. Провадження у справі № 902/60/20 - закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (вул. Смольна, 9 Б, м. Київ, 03022, код - 38948033) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 815,68 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 38 від 15.01.2020 року (оригінал якого містяться у матеріалах справи).

7. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу судового збору в розмірі 5 815,68 грн.

8. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту хвали шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Вінницької області до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 13.04.2020 року.

Роз`яснити, що згідно положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" (реєстр.№3275) від 30.03.2020 року, який набрав чинності 02.04.2020 року, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Смольна, 9 Б, м. Київ, 03022)

3 - відповідачу (вул. Зої Космодем`янської, 6, с. Конева, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24042)