Ухвала

від 13.04.2020 по справі 904/1836/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1836/20

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв-33", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення установчих зборів

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв-33" від 23.03.2019, яке оформлене Протоколом № 1 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв-33" (49106, м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 33, ідентифікаційний код юридичної особи 43056025).

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_2 , тобто є співвласником багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

23.03.2019 відбулись установчі збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 33 по просп. Героїв, де було прийнято рішення про створення ОСББ "Героїв-33", яке оформлено Протоколом № 1 від 23.03.2019. На підставі вказаного рішення установчих зборів, було засноване Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв-33", дата запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 11.06.2019 № 12241020000090812.

Позивач вважає, що рішення про створення юридичної особи ОСББ "Героїв-33" прийняте з порушенням Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирних будинках", Закону України "Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", оскільки прийнято з порушенням встановленого законом порядку скликання і проведення зборів, а саме неповідомлення позивача та третіх сторін у справі, як співвласників багатоквартирного будинку про проведення установчих зборів ОСББ. Зазначене рішення порушує права позивача, як співвласника багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на управління та розпорядження належним йому майном, а отже є незаконними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 справу № 904/1836/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

06 квітня 2020 року від судді Євстигнеєвої Н.М. надійшла заява про самовідвід, в якій суддя просить відвести її від розгляду вказаної справи у зв`язку з тим, що одним із співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 є Євстигнеєва Оксана Леонідівна, яка перебуває у родинних стосунках з суддею Євстигнеєвою Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 задоволено заяву судді Євстигнеєвої Н.М. про самовідвід від розгляду даної справи. Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв-33" про визнання недійсним рішення установчих зборів (зареєстрована в канцелярії суду за вх. №1612/20) передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

07.04.2020 керівником апарату прийнято розпорядження №496 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи".

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/1836/20 передано для розгляду судді Крижному О.М.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч.4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, додані до позовної заяви документи, у тому числі, протокол №1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв-33", проведених 23 березня 2019 року, за місцезнаходженням: м. Дніпро, проспект Героїв, будинок 33 від 23.03.2019, яким зокрема, оформлено рішення, яке позивач просить визнати недійсним, наданий до суду у незасвідченій ксерокопії.

Як зазначено у статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте всупереч даним вимогам законодавства додані до позовної заяви ксерокопії документів не засвідчені належним чином.

Крім того, пунктом 8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення даної норми, у позовній заяві позивачем не зазначено осіб, у яких знаходяться оригінали доданих до позовної заяви документів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчені усі копії доданих до позовної заяви документів;

- пояснення із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Повідомити учасників судового процесу, що процесуальні дії повинні бути вчинені у строки встановлені законом та судом, з урахуванням пункту четвертого розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України щодо продовження процесуальних строків на час дії карантину.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний