Ухвала
від 13.04.2020 по справі 337/2932/18
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

13.04.2020

ЄУН №337/2932/18

Провадження №1-в/337/57/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комфі» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява директора ТОВ «Люкс Комфі» ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна, яке на праві власності належить ТОВ «Люкс Комфі» (ЄДРПОУ 39623335) - нежитлового приміщення А-1,приміщення №11, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Калнишевського, буд. 10-а, накладеного ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.01.2018 року за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, та яка обґрунтована тим, що ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2020 року кримінальне провадження закрито, однак питання про скасування накладеного арешту не вирішено.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи, що відповідно до ст. 537, 539 КПК України, суд у визначеному цим кодексом порядку, вирішує питання пов`язані з виконанням вироків, а дана заява відповідає вимогам вказаних статей, то вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 174, 357, 359 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заявудиректора Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЛюксКомфі» ОСОБА_2 про скасуванняарешту майнадо судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні на17квітня 2020року о13.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №3, за участю заявника, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3 , представника Запорізької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення13.04.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу88724881
СудочинствоКримінальне
Сутьскасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —337/2932/18

Ухвала від 28.10.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Стороженко Сергій Олександрович

Ухвала від 11.09.2020

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 11.09.2020

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 29.07.2020

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Рассуждай В. Я.

Ухвала від 25.06.2020

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Рассуждай В. Я.

Ухвала від 16.06.2020

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Рассуждай В. Я.

Ухвала від 02.06.2020

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

Ухвала від 02.06.2020

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

Ухвала від 13.04.2020

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

Ухвала від 19.03.2020

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні