Ухвала

від 13.04.2020 по справі 292/424/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/424/20

Номер провадження 1-кп/292/98/20 У Х В А Л А

13 квітня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою судді від 06.04.2020 року, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №12020060300000064 від 22.04.2020 року, обвинувальний акт по якому надійшов 27.03.2020 року з Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 2 курсу Турчинівського професійного ліцею, неодруженого, військовозобов"язаного, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12020060300000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом з Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області 27.03.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того, просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника потерпілої юридичної особи. Також прокурор просив об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №12019060300000357 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки обвинуваченим є одна й та ж сама особа.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники підготовчого засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт відповідає вимогамст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження відповідно до вимог ст.34 КПК України підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У ч.1 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Зважаючи на те, що за матеріалами кримінальних проваджень обвинувачується одна й та сама особа, з метою повного та об"єктивного розгляду справи, враховуючи думку прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне об"єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження та призначити його до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 217, 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об"єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/292/98/20 (справа №292/424/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №1-кп/292/76/20 (справа №292/167/20) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Об"єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №1-кп/292/76/20 (справа №292/167/20).

Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області 13 квітня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Розгляд об"єднаного кримінального провадження здійснюватиу відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисників, потерпілого, представника потерпілої юридичної особи, представників служби у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області та ювенальної превенції Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1