Ухвала

від 07.04.2020 по справі 916/421/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/421/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. ,

секретар судового засідання Голоденко І.О.

при розгляді справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ, 03150, код 30674952)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог" (вул. Транспортна, 1, смт Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832, код 30699741)

про стягнення 747940,66 грн, -

за участю представників учасників справи

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог", в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 747940,66 грн, з яких: 602116,65 грн основного боргу, 22752,82 грн пені, 2647,86 грн 3% річних та 120423,33 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "19" березня 2020 о 15:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2020 було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Технолог" про перенесення судового засідання, призначено судове засідання за межі встановленого Кабінетом Міністрів України терміну дії карантину на "07" квітня 2020 о 12:30 та доручено Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, буд. 16, м. Київ, 01032) проведення відеоконференції, з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" у судовому засіданні при розгляді справи №916/421/20, яке призначене Господарським судом Одеської області на « 07» квітня 2020 о 12год.30хв.

18.03.2020 до канцелярії Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" за вх.№6948/20 надійшла заява, в якій позивач повідомив суд про врегулювання спору в позасудовому порядку та просить суд закрити провадження у справі №916/421/20 у зв`язку з його відмовою від позову. Також, позивач вказав, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

19.03.2020 до канцелярії Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолог" за вх.№7130/20 надійшла заява, в якій відповідач повідомив суд про сплату вартості всього отриманого товару за договором в повному обсязі, відшкодування витрат по сплаті судового збору, у зв`язку з чим просить суд долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №916/421/20.

07.04.2020 до канцелярії Господарського суду Одеської області перед судовим засіданням надійшла заява за вх.№8816/20 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", в якій позивач просить суд розглянути заяву про відмову від позову без його участі та закрити провадження у справі №916/421/20.

В судове засідання 07.04.2020 представники сторін не з`явились.

Згідно з ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги подання позивачем письмової заяви щодо відмови від позову, відсутності у суду підстав вважати, що в діях сторін є недобросовісність виконання своїх процесуальних обов`язків, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства та завдання господарського судочинства, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 916/421/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку з тим, що сторонами самостійно врегульовано відповідне питання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 130, 191, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" від позову у справі №916/421/20.

2. Провадження у справі №916/421/20 - закрити .

Повну ухвалу складено 13.04.2020.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України, з врахуванням положень п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» .

Суддя Д.О. Бездоля