Постанова

від 24.03.2009 по справі 3-3434/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-3434/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2009 року суддя Голо сіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувш и матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування AT Голос іївського району та ATI підпоря дкованого УДАІ ГУ МВС Україн и в м. Києві про притягнення до адміністративної відповіда льності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гром адянина України, працюючого водієм КП «Київпарактранссе рвіс», який проживає за адрес ою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 13.03.2009 року о 20 годин і 20 хвилин в м. Києві по вул. Тел ьмана, 5, керуючи транспортним засобом «ІЖ» д.н.з.НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не п ереконався в безпеці свого м аневру, в результаті чого, зді йснив наїзд на автомобіль «Д ЕУ» д.н.з.НОМЕР_2, що спричин ило пошкодження . транспортн их засобів. Після вчинення до рожньо-транспортної пригоди , до приїзду працівників ДАІ в жив алкогольні напої. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 , 2.10 е ПДР України та скоїв адмі ністративні правопорушення , передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпА П.

ОСОБА_1 для розгляду справ и з'явився. Факт порушення вим ог правил дорожнього руху ви знав. Просив не позбавляти йо го права керування транспорт ними засоби. Запевняв, що в под альшому не вчинятиме подібни х правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушень, передбачених с т. ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП повністю п ідтверджується зібраними по справі матеріалами.

З урахуванням характеру вч инених правопорушень, особи, яка притягується до адмініс тративної відповідальності , який працює, відношення оста ннього до скоєного, всебічно , повно і об»єктивно дослідив ши матеріали справи, вважаю з а необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопор ушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст . 130 КУпАП, оскільки, він, керуюч и транспортним засобом, пору шив Правила дорожнього руху і його вина у вчиненні вказан их правопорушень повністю пі дтверджується матеріалами с прави, а тому його слід притяг нути до адміністративної від повідальності, наклавши адмі ністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, а за ч. 4 с т. 130 КУпАП - адміністративно го арешту.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, вва жаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне с тягнення в межах санкції ста тті, встановленої за більш се рйозне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП ст 124 ч 4 ст 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 124 КУпАП і прит ягнути його до адміністратив ної відповідальності, наклав ши адміністративне стягненн я у виді штрафу в розмірі двад цяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян, що ст ановить триста сорок гривень .

ОСОБА_1 визнати винним у ск оєнні правопорушення, передб аченого ч. 4 ст. 130 КУпАП і притяг нути його до адміністративно ї відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного ареш ту строком на десять діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остат очне стягнення ОСОБА_1 виз начити у виді у виді адмініст ративного арешту строком на десять діб.

Строк відбуття призначено го стягнення рахувати з моме нту затримання.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня її винесен ня.