Ухвала

від 13.04.2020 по справі 0907/11862/2012

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 0907/11862/2012

Провадження № 22-ц/4808/680/20

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.

Суддя-доповідач Горейко

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену у складі судді Ковалюк І.П. 04 березня 2020 року в м. Івано-Франківську, у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сікомас Святослав Володимирович, заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на дії та бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2020 року скаргу адвоката Сікомаса С.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково.

Визнано незаконними дії державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Трощак К.І. у виконавчому провадженні №43624721, які полягають у прийнятті до виконання виконавчого документа, який не відповідає вимогам закону, а саме копії виконавчого листа №0907/11862/2012 від 05.06.2014 року; скасовано постанову державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Трощак К.І. у виконавчому провадженні №43624721 про прийняття до виконання виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом 05.06.2014 року у справі №0907/11862/2012 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк 166 476,31 грн. заборгованості.

В решті вимог скарги відмовлено.

На зазначену ухвалу Івано-Франківський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2020 року вбачається, що в судовому засіданні 04 березня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини зазначеної ухвали (а.с. 5). Повний текст ухвали отримано апелянтом 23 березня 2020 року (а.с. 78), а апеляційна скарга поступила в суд 03 квітня 2020 року (а.с. 66-69). Разом з тим, апелянтом не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір, який в даному випадку становить 2102 грн. , необхідно сплатити за реквізитами:

отримувач: УК у м. Ів.-Фр./ОТГ м. Ів.-Фр./22030101 ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250 ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;

номер рахунку (IBAN): UA418999980313131206080009612 ;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 ;

найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ;

призначення платежу: *;101;

---

(код платника за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі неподання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко