Ухвала
від 09.04.2020 по справі 623/3432/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 623/3432/19

Провадження № 22-ц/818/2425/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Авто" до ОСОБА_1 про стягнення вартості ремонтно-відновних робіт,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2020 рокупозовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Авто" - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 січня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Авто" до ОСОБА_1 про стягнення вартості ремонтно-відновних робіт.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.04.2020
Оприлюднено14.04.2020
Номер документу88738881
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —623/3432/19

Постанова від 06.05.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 06.05.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 17.04.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 09.04.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 10.03.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Рішення від 23.01.2020

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Винниченко П. П.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Винниченко П. П.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Винниченко П. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні