Ухвала

від 13.04.2020 по справі 640/4927/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про збільшення

позовних вимог

13 квітня 2020 року м. Київ № 640/4927/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у місті Києві у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Примат про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Примат до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Примат з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001183201 від 26.09.2019 року про застосування штрафних санкцій до товариства з обмеженою відповідальністю Примат (ЄДРПОУ 23240407) в сумі 250 000,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001333201 від 02.10.2019 року про застосування штрафних санкцій до товариства з обмеженою відповідальністю Примат (ЄДРПОУ 23240407) в сумі 250 000,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002123201 від 24.10.2019 року про застосування штрафних санкцій до товариства з обмеженою відповідальністю Примат (ЄДРПОУ 23240407) в сумі 250 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 640/4927/20, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

09 квітня 2020 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, з урахуванням чого позивачем викладено прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати акт перевірки TOB ПРИМАТ від 05.09.2019 року за № 7/10-36-32-00-10/23240407 (АЗС по вул.Київська, 117а);

- визнати протиправним та скасувати акт перевірки TOB ПРИМАТ від 12.09.2019 року за № 18/10-36-32-00-10/23240407 (АЗС по вул.Леваневського, 74 а);

- визнати протиправним та скасувати акт перевірки TOB ПРИМАТ від 03.10.2019 року за № 27/10-36-32-00-10/23240407 (АЗС по вул.Сквирське шосе, 178);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № 0001183201 від 26.09.2019 року про застосування штрафних санкцій до товариства з обмеженою відповідальністю ПРИМАТ (ЄДРПОУ 23240407) в сумі 250 000,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № 0001333201 від 02.10.2019 року про застосування штрафних санкцій до товариства з обмеженою відповідальністю ПРИМАТ (ЄДРПОУ 23240407) в сумі 250 000,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № 0002123201 від 24.10.2019 року про застосування штрафних санкцій до товариства з обмеженою відповідальністю ПРИМАТ (ЄДРПОУ 23240407) в сумі 250 000,00 грн.

Розглянувши питання про прийняття заяви про зміну предмету позову, суд встановив таке.

Відповідно до положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вищенаведених статей можна дійти висновку, що в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Тобто в разі призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті, а саме не пізніше двадцяти п`яти днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи убачається, що провадження у справі № 640/4927/20 судом відкрито 30.03.2020, з урахуванням чого позивач міг звернутися із заявою про збільшення позовних вимог не пізніше 24.04.2020.

Судом встановлено, що заяву про збільшення позовних вимог позивачем надіслано до суду 07.04.2020, тобто позивачем не порушено строк для подання заяви про збільшення позовних вимог.

За таких обставин суд вбачає підстави для прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі №640/4927/20.

Відповідачу подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог у справі №640/4927/20 відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Балась