Ухвала

від 14.04.2020 по справі 640/7495/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Київ № 640/7495/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про надання додаткового часу для надання відзиву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ВАЛЕДУС доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВАЛЕДУС (далі по тексту - позивач, ТОВ ВАЛЕДУС ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0709441206 від 28 серпня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

10 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання від ГУ ДПС у м. Києві у якому останнє просить надати додатковий час для надання відзиву на позовну заяву. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 установив з 12 березня 2020 року карантин на всій території України. З огляду на те, що ГУ ДПС у м. Києві отримано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2020 року без позовної заяви та додатків до неї, а отримати відповідач їх може лише безпосередньо у суді, просить надати додатковий час для надання відзиву на позовну заяву, а саме - після закінчення карантину на території України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та продовжити процесуальний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтею 121, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про продовження процесуального строку для надання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Головному управління Державної податкової служби у м. Києві строк для надання відзиву на позовну заяву до 24 квітня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов