Ухвала від 13.04.2020 по справі 905/2226/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.04.2020 Справа № 905/2226/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №1061 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2020 (повний текст складено 05.03.2020, суддя Говорун О.В.) у справі № 905/2226/19

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерс", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 33 696, 93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.02.2020 у справі №905/2226/19 відмовлено у задоволенні позову Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерс" про стягнення 33 696, 93 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі та поновити процесуальний строк.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 33 696, 93 грн., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання позивача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 24.02.2020 у справі №905/2226/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 24.02.2020 у справі №905/2226/19.

3.Зобов`язати учасників справи до 28.04.2020 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

4.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман