Ухвала

від 14.04.2020 по справі 905/44/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 905/44/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Білозерська", м. Добропілля, Донецької області (вх. №3480),

про надання строку для усунення недоліків апеляційної скарги

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Білозерська", м. Добропілля, Донецької області (вх. №989 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 (повний текст складено 06.03.2020) у справі №905/44/20 (суддя Аксьонова К.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія", м. Покровськ, Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Білозерська", м. Добропілля, Донецької області,

про стягнення заборгованості у розмірі 806389,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/44/20 позовні вимоги ТОВ "Донбаська індустріальна компанія" до ТОВ "Шахта Білозерська" про стягнення заборгованості у розмірі 806389,44 грн. задоволено частково; провадження в частині стягнення заборгованості за договором підряду №7546-ШБЗ-УМТС-У від 15.01.2019 у сумі 100000,00 грн. закрито; позовні вимоги ТОВ "Донбаська індустріальна компанія" до ТОВ "Шахта Білозерська" в частині стягнення заборгованості за договором підряду №7546-ШБЗ-УМТС-У від 15.01.2019 у сумі 563972,00 грн., пені у сумі 130520,52 грн., 3% річних у сумі 11896,92 грн. задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 10595,85 грн. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Шахта Білозерська" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/44/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Шахта Білозерська" на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/44/20 залишено без руху; встановлено ТОВ "Шахта Білозерська" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 15893,77 грн.; роз`яснено ТОВ "Шахта Білозерська", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

13.04.2020 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Шахта Білозерська" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення карантину.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено частиною 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID - 19" від 11.03.2020 №211 з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25.03.2020 №239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено карантин до 24.04.2020 на усій території України.

Відтак колегія суддів вбачає наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ "Шахта Білозерська" та встановлення скаржнику строку для подання Східному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 15893,77 грн. протягом 10 днів з дня закінчення карантину.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює скаржнику, що за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним апеляційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Білозерська" та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення карантину.

2. Роз`яснити скаржнику, що за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним апеляційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов