Ухвала

від 13.04.2020 по справі 914/835/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2020 Справа № 914/835/20

Суддя Господарського суду Львівської області Березяк Н.Є., розглянувши

заяву: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , м. Львів,

про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 02.03.2020 №914/469/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут , м. Львів,

до боржника: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України , м. Львів,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України за договором про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції 139 238,81 грн основного боргу за електричну енергію,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (стягувач) звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою до Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції 139 238,81 грн основного боргу за електричну енергію.

Господарським судом Львівської області 02.03.2020 видано судовий наказ про стягнення з Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, м.Львів, вул.В.Великого, будинок 54; ідентифікаційний код 31978981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м. Львів, вул. Шевченка, будинок 1; ідентифікаційний код 42092130) за договором про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції 139 238,81 грн основного боргу за електричну енергію та 210,20 грн судового збору.

В автоматизованій системі документообігу суду 23.03.2020 зареєстровано заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 02.03.2020 у справі №914/469/20.

Ухвалою суду від 30.03.2020 заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про скасування судового наказу у справі №914/469/20 від 02.03.2020 повернуто заявникові ( ч. 6 ст. 157 ГПК України).

Через канцелярію суду, 09.04.2020 Дочірнє підприємство Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надіслало до суду заяву про скасування судового наказу виданого Господарським судом Львівської області 02.03.2020 №914/469/20.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про необґрунтованість заявлених вимог реальним обставинам справи, порядок нарахування та розмір заборгованості підлягає встановленню у судовому засіданні із викликом сторін з правом надавати пояснення та доводи.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що копію судового наказу від 02.03.2020 боржник отримав 10.03.2020, що підтверджується повідомленням про вручення за трек-кодом №7901413083918, а заяву про скасування судового наказу надіслав поштою 23.03.2020, тобто в межах строку подання зяави про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

До заяви про скасування судового наказу заявник долучив клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 914/469/20 виданий Господарським судом Львівської області 02.03.2020 року про стягнення із ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції у розмірі 139 238,81 грн основного боргу за електричну енергію та 210,20 грн сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання заявник наголошує на тому, що ст. 157 ГПК України передбачено форму та зміст заяви про скасування судового наказу. Частина 3 згаданої статті вказує на зміст заяви про скасування судового наказу, зокрема п. 4 вказує, що заява повинна містити наказ, що оспорюється. В цей же час ч. 5 ст. 157 ГПК України вказує, які саме додатки долучаються до заяви про скасування судового наказу. Даний перелік є вичерпний та в ньому відсутній наказ, що оспорюється. Тобто ст. 157 ГПК України не визначає обов`язку боржника долучати наказ, що оспорюється, а встановлює лише обов`язок щодо посилання на нього у заяві, що і було зроблено ДП Львівський облавтодор у заяві від 23.03.2020 року.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення останнього.

Частиною третьою статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено низку вимог, яким повинна відповідати заява про скасування судового наказу. Так, суд вказує, що така відповідає встановленим вимогам закону, крім того до поданої заяви долучено докази сплати судового збору, документ, що докази підтвердження повноваження директора боржника, адже така ним подана, та клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи те, що подана заява відповідає встановленим законом вимогам, суд вважає за необхідне її задовольнити та скасувати судовий наказ № 914/469/20 від 02.03.2020.

Керуючись стяттями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про скасування судового наказу від 02.03.2020 № 914/469/20 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 02.03.2020 №914/469/20.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут , що заявлені ним вимоги у справі № 914/469/20 можуть бути заявлені господарському суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до вимог ГПК України.

Ухвалу виготовлено та підписано 13.04.2020.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015 .

Суддя Березяк Н.Є.