Ухвала

від 14.04.2020 по справі 189/120/20

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/120/20

2/189/198/20

У Х В А Л А

14.04.2020 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

В судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час, місце судового розгляду повідомлені належним чином; від сина відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть батька.

09.04.2020 року до суду від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов лист за №504/207-14 про смерть ОСОБА_2 , про що складений відповідний актовий запис.

Згідно засвідченої копії актового запису про смерть №03 від 03 січня 2017 року, складений Покровським РВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 58 років.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки померлий ОСОБА_2 є відповідачем у справі, де предметом позову є розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюбні відносини є особистими немайновими правами сторони, нерозривно пов`язаними з особою, даний вид правовідносин не допускає процесуального правонаступництва, і провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 189/120/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Чорна О.В.