Рішення

від 14.04.2020 по справі 385/183/20

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

385/183/20

2/385/211/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивача ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 08.11.2000 року склала заповіт відповідно до якого заповіла позивачу земельну ділянку, яка розташована на території Таужненської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, та на яку в подальшому отримала державний акт на правої приватної власності на землю.

Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом на зазначену вище земельну ділянку.

Позивач звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу державним нотаріусом в оформленні спадщини було відмовлено, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі позову заявила клопотання про слухання справи у її відсутності.

Представник відповідача Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 245/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,30 га, кадастровий номер 3521186000:02:000:0356, що знаходиться на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 429283 від 09.07.2002 року (а.с. 10) та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 23-25).

Судом встановлено, що покійна ОСОБА_2 залишила заповіт від 08.11.2000 року, яким заповіла позивачу належну їй на праві власності земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП Берегиня розміром 2,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копією заповіту (а.с. 9) та оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи № 245/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подачі 17.08.2010 року заяви до Ульяновської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 33), що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 245/2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 03.02.2020 року в.о. державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 14).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога позивача про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 142, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,30 га, кадастровий номер 3521186000:02:000:0356, що розташована на території Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 14.04.2020