Рішення

від 13.04.2020 по справі 539/803/20

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/803/20

Провадження № 2/539/621/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Даценка В.М., за участі секретаря судового засідання Шрейтер С.О. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. про встановлення права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на неприватизований земельній ділянці площею 0,35 га, яка відноситься до земельного фонду Тарандинцівської сільської ради.

На момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним та була зареєстрована, тому на майно померлого, за її заявою 22 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу було заведено спадкову справу №225/2019. Інших заяв у даній справі немає.

Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач вказує, що факт належності померлому ОСОБА_2 вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується довідкою Тарандинцівської сільської ради.

На підставі викладеного, позивач прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку А-1 - загальною площею 76.1 м.кв., житлова 44.1 м. кв., сараю Б , літньої кухні В , сараю Г , погребу Д , вбиральні Е , прибудови в , прибудови в1 , огорожі №1 , воріт №2 та колодязя №3 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач, свої позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, відповідач проти позову не заперечує, а третя особа покладається на розсуд суду (а.с.24-27).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на неприватизований земельній ділянці площею 0,35 га, що відноситься до земельного фонду Тарандинцівської сільської ради та складається з житлового будинку А-1 - загальною площею 76.1 м.кв., житлова 44.1 м. кв., сараю Б , літньої кухні В , сараю Г , погребу Д , вбиральні Е , прибудови в , прибудови в1 , огорожі №1 , воріт №2 та колодязя №3 (а.с.9-10).

З приводу оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу, де за її заявою 22 жовтня 2019 року було заведено спадкову справу №225/2019.

Разом з тим, постановою нотаріуса від 15.01.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. В постанові також зазначено, що інших заяв у заведеній спадковій справі №225/2019 на майно померлого ОСОБА_2 немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

Згідно довідки КП Лубенське МБТІ право власності на нерухоме майно станом на 29.12.2012 за адресою АДРЕСА_1 у КП Лубенське МБТІ не зареєстровано(а.с.11).

Разом з тим, судом встановлено, що власником вищевказаного домоволодіння був ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а.с.8).

Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, позивач надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання за ним права на домоволодіння.

При розгляді даного спору суд вважає, що заслуговують на увагу наступні норми законодавства.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-не будь права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 200, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (юридична адреса с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21052900), третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. (юридична адреса м. Лубни пл. Вокзальна, 1А) про встановлення права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на домоволодіння, що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку А-1 - загальною площею 76.1 м.кв., житлова 44.1 м. кв., сараю Б , літньої кухні В , сараю Г , погребу Д , вбиральні Е , прибудови в , прибудови в1 , огорожі №1 , воріт №2 та колодязя №3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко