Рішення

від 13.04.2020 по справі 725/876/20

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/876/20

Номер провадження 2-о/725/15/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Анадольська сільська рада Хотинського району Чернівецької області, місце знаходження: вул. О. Боднарюка, 36а, с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник посилається на те, що вона проживала разом із ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак останній рік свого життя в силу похилого віку та поганого стану здоров`я ОСОБА_2 не міг доглядати себе самостійно та проживав із заявницею та її батьками за адресою: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя ОСОБА_2 08.12.2009 року склав заповів, згідно якого усе його майно, де б воно не було із чого б не складалось заповів заявниці ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 0,1209 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку 1,78 га, яка складається із двох ділянок: 1,41 га кадастровий номер 7325082000:02:003:0035 та 0,37 га кадастровий номер 7325082000:02:004:0169 цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку 0,1987 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства.

Заявниця вважає, що в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України, є такою що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 оскільки протягом останнього року ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , яке було зумовлено тим, що останній хворів та потребував постійного стороннього нагляду та догляду.

В подальшому заявник в усному порядку звернулась до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С.А. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . За результатами розгляду заяви нотаріусом 19.11.2019 року було повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що заявник пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та у нього відсутній факт прийняття спадщини.

Враховуючи конкретні обставини, які викладені у заяві, заявник не має іншої можливості отримати свідоцтво про право на спадщину як встановити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у судовому порядку.

Заявник просить суд встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 17.02.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа не направила свого представника для участі у судовому засіданні, хоча належним чином були повідомлені про дату розгляд справи, причини неявку суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується паспортними даними.

Згідно свідоцтва про смерть від 28.04.2015 року, актовий запис №03 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84-ох років.

Згідно заповіту від 08.12.2009 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і все те, що на день смерті буде належати йому на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.09.2012 року. актовий запис №1457.

Згідно довідки виданої Анадольською сільською радою від 30.10.2019 року ОСОБА_2 фактично проживав за адресою АДРЕСА_3 , з квітня 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої Хотинською міською радою від 31.10.2019 року ОСОБА_2 фактично проживав із ОСОБА_1 , яка здійснювала за ним догляд за адресою АДРЕСА_3 , з квітня 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності з актом складеним 31.10.2019 року №4515 Хотинською міською радою ОСОБА_2 з квітня 2014 року по день смерті тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно повідомлення від 19.11.2019 року приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк С.А. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, у неї відсутній факт прийняття спадщини, а також не підтвердила факт проживання на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 N 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає, що заявником доведений факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, п. 5 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Анадольська сільська рада Хотинського району Чернівецької області, місце знаходження: вул. О. Боднарюка, 36а, с. Анадоли, Хотинського району, Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко