Ухвала

від 13.04.2020 по справі 127/7547/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/7547/20

Провадження № 2-зз/127/31/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Антонюка В.В.,

за участі секретаря- Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову поданого до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

08.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову поданого до подачі позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2020 року з метою забезпечення майбутнього позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, накладено арешт на нерухоме майно, ОСОБА_1 , а саме на будівлю адміністративно-побутового корпусу, загальною площею 396,6 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо користування та розпорядження будівлею адміністративно-побутового корпусу, загальною площею 396,6 кв. м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі заборонити доступ до зазначеного приміщення на весь період судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч.2 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не в праві скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з частиною четвертою та одинадцятою статті 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцять днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та те, що накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 забезпечувалося з метою виконання можливого рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, однак належних та допустимих доказів про подання такого позову до суду не надано, суд приходить до висновку що відпали підстави для забезпечення позову, який ОСОБА_2 подано не було, а тому вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2020 року.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2020 року у виді накладення арешту на нерухоме майно, ОСОБА_1 , а саме на будівлю адміністративно-побутового корпусу, загальною площею 396,6 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо користування та розпорядження будівлею адміністративно-побутового корпусу, загальною площею 396,6 кв. м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі заборону доступу до зазначеного приміщення на весь період судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: