Ухвала

від 19.08.2019 по справі 333/4277/19

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/4277/19

Провадження № 1-кс/333/1820/19

УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП ОСОБА_3 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя клопотанняслідчого протимчасовий доступдо речейі документіву кримінальномупровадженні №12019080040001781,відомості прояке внесенідо ЄРДР29.05.2019року тадодані донього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділом Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080040001781, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.05.2019 року до Комунарського ВП надійшли копії публікації з інформаційно-аналітичного порталу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо факту можливої підробки експертом звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, які розміщуються на території Комунарського району у м. Запоріжжі, а саме за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , проданих за заниженою ціною ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Органом досудового розслідування встановлено, що суб`єктом оціночної діяльності по оцінці вказаних земельних ділянок є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та оцінювачем являється ОСОБА_4 .

На теперішній час, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів про експертну грошову оцінку земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 за кадастровим номером: 2310100000:03:045:0017.

На думку слідчого, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачаються довести за їх допомогою.

Слідчий у судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю задовольнити клопотання.

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення лопотання слідчого. При цьому, ОСОБА_4 зазначила, що дійсно виконувала експертну грошову оцінку земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Грошова оцінка виконується у двох примірниках, які мають однакову силу, тобто фактично 2 оригінали. Вказані два примірника вона передає замовнику особі, які є покупцем та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зберігається експертна оцінка земельних ділянок, а є лише у комп`ютері електронний варіант.

ОСОБА_5 також вказала, що слідчі внесли до ЄРДР відомості про кримінальне провадження за ч.1 ст.384 КК України. Кримінальна відповідальність за вказаною статтею передбачена за завідомо неправдивий висновок експерта або завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України. Водночас, ОСОБА_4 надала звіт про оцінку майна не під час досудового розслідування, тому взагалі є сумніви щодо наявності події злочину.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з такого.

Встановлено, що 29.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України (кримінальне провадження №12019080040001781).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР; лист начальнику Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 щодо прийняття рішення за копією публікації на інформаційно-аналітичному порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порядку ст.214 КПК України; інформація з вказаного порталу; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, листи до ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповіді на них; рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 45/59 та 45/48 від 27.03.2019 року про продаж ПП « ОСОБА_7 » земельної ділянки по АДРЕСА_1 та про продаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З рапорту слідчого ОСОБА_3 на ім`я начальника Комунарського ВП вбачається, що матеріали документів по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться у нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу, а частину матеріалів по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 були вилучені слідчим Вознесенівського ВП.

З показань директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 встановлено, що документи про експертну грошову оцінку земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 у вказаного товариства відсутні. Оригінали оцінок земельних ділянок знаходяться у ЗМР та осіб, які мали намір придбати ці ділянки, у даному випадку це ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» та ПП « ОСОБА_7 ».

Таким чином, з наданих слідчим документів та показань учасників процесу під час судового засідання, взагалі не вбачається, що документи, до яких просить слідчий тимчасовий доступ, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, у порушення вимоги п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчий у клопотанні не вказала значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, лише зазначила, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи, що слідчий не довела вказані вище обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019080040001781 від 29.05.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 23.08.2019 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1