Ухвала

від 03.04.2020 по справі 308/3249/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3249/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчоговідділу СУГУНП вЗакарпатській областікапітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №12018070000000283, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України.

Із поданого клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2014 року, незаконно передали у власність земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району, чим спричинили шкоду охоронюваним інтересам держави.

16.04.2014 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2124482400:03:002:0210 площею 0,3 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_5 . Підставою виникнення права власності слугував державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 012230. Перевіркою книг реєстрації державних актів ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що зазначений державний акт громадянці ОСОБА_6 та будь-кому іншому не видавався, та, відповідно у книзі не зареєстрований. Окрім того, отримано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо того що вказаною сільрадою рішення про надання ОСОБА_6 земельної ділянки не приймалось, така громадянка до сільської ради не зверталась. Тобто службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно, маючи доступ до документації місцевого фонду із землеустрою, частиною якого являються книги реєстрації державних актів на право власності, оренди, постійного користування на землю, будучи достовірно обізнаними про те що державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 012230 громадянці ОСОБА_7 не видавався, запис про нього у книзі реєстрації державних актів ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній, погодили технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме: технічне завдання з розроблення технічної документації, довідку форми 6-зем, збірний кадастровий план, кадастровий план, каталог координат поворотних точок. Продовжуючи свої злочинні дії службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 внесли відомості про дану земельну ділянку до ІНФОРМАЦІЯ_5 , створивши при цьому Поземельну книгу та присвоїли кадастровий номер, здійснивши таким чином державну реєстрацію земельної ділянки, а саме права власності на неї за громадянкою ОСОБА_7 .

В подальшому, вказана ділянка громадянкою ОСОБА_7 була відчужена за договором купівлі продажу на користь ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність оглянути та дослідити оглянути та дослідити оригінали документів, а саме технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж в натурі земельної ділянки з кадастровим номером 2124482400:03:002:0210 площею 0,3 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , яка перебувають у матеріалах кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000019 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 . Вказана документація необхідна для дослідження правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, в силу імперативних законодавчих норм, слідство позбавлено можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, в тому числі здійснити до них доступ, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді.

Вказана технічна документація щодо встановлення (відновлення) меж в натурі земельної ділянки з кадастровим номером 2124482400:03:002:0210 площею 0,3 га, була вилучена 27.03.2020 вході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В той же час, слідчий вказує на те, що необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі, технічні та земельно оціночні експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення земельно оціночної, почеркознавчої та технічної експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Слідчий СУ ГУНП в закарпатській області ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності слідчого СУ ГУНП в закарпатській області ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №12018070000000283, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України.

Підставою внесення відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2014 року, незаконно передали у власність земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району, чим спричинили шкоду охоронюваним інтересам держави.

Обгрунтовуючи вимоги вказаного клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж в натурі земельної ділянки з кадастровим номером 2124482400:03:002:0210 площею 0,3 га, розташована у АДРЕСА_1 , яка міститься у матеріалах кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000019 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 .

Необхідність у вилученні саме оригіналів зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі, технічні та земельно оціночні експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення земельно оціночної, почеркознавчої та технічної експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Згідно вимогст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченийст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у матеріалах кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000019 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж в натурі земельної ділянки з кадастровим номером 2124482400:03:002:0210 площею 0,3 га, яка розташована у АДРЕСА_1 , яка перебуває у матеріалах кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000019 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення, та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12018070000000259 старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж в натурі земельної ділянки з кадастровим номером 2124482400:03:002:0210 площею 0,3 га, розташована у АДРЕСА_1 , яка міститься у матеріалах кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019070000000019 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1