Ухвала

від 24.03.2020 по справі 766/23403/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/23403/19

н/п 1-кс/766/2785/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230030003321 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230030003321 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та розкриття банківської таємниці за номером банківського рахунку № НОМЕР_1 , а саме: оригіналів заяв та інших документів, які містять зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання,слідчий вказує,що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230030003321 зач. З ст. 190 КК України.

До чергової частини Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до ОСОБА_6 , який, зловживаючи довірою, шляхом підроблення підпису чоловіка заявниці в договорі оренди земельної ділянки, привласнив грошові кошти останнього.

З метою встановлення факту підроблення підпису у вищевказаному документі 28.01.2020 слідчим відповідною постановою була призначена техніко-криміналістична експертиза документа, в ході проведення якої виникла необхідність у наданні експерту на дослідження вільних зразків підпису ОСОБА_4 , які були зроблені до початку досудового розслідування та не обумовлені рамками вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, паспорт серії НОМЕР_2 , та, з його слів, протягом тривалого часу жодних документів не підписував, крім заяв на оформлення пенсійного банківського рахунку в Херсонському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що вказані документи з підписами ОСОБА_4 мають суттєве значення для подальшого проведення техніко-криміналістичної експертизи документа та досудового розслідування у кримінальному провадженні в цілому, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого проведення виїмки (вилучення) вказаних документів, які знаходяться в Херсонському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що зазначений у клопотанні банківський рахунок та документи до нього мають відношення до кримінального провадження №12018230030003321від 21.11.2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.190КК України та вінвзагалі належить ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження №12018230030003321 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1