Рішення

від 01.12.2008 по справі 2-3236/2008

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3236/2008року

РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2008 року Шевченківсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого судді Шостака О.О.

при секретарі Симоненко О. А .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Києві цивільну сп раву за позовом Закритого ак ціонерного товариства "Украї нський мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми з аборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованос ті за послуги мобільного зв'я зку, мотивуючи свої вимоги ти м, що між Закритим акціонерни м товариством "Український м обільний зв'язок" та громадян ином ОСОБА_1 було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку, а саме дог овір № 2956026/1.11460530 від 22.07.2006 року та дог овір №2955984/1.11460530 від 22.07.2006 року. Згідн о даного договору відповідач у було надано абонентські но мери стандарту GSM: НОМЕР_1 т а НОМЕР_2 та підключено йо го до мережі зв'язку Закритог о акціонерного товариства "У країнський мобільний зв'язок ". З метою здійснення розрахун ків за послуги зв'язку відпов ідачу було присвоєно особови й рахунок №1.11460530.

Відповідачем було обрано т арифний пакет "UMC-30 хвилин Новий " та замовлено наступні послу ги, які передбачені Договоро м: UMC-сім'я (1 номер), Вихідні SMS-пові домлення, UMC WAP GPRS, Мобільний GPRS-Інт ернет, MMS GPRS.

Відповідно до умов зазначе них Договорів та Умов корист ування мережами мобільного з в'язку ЗАТ "Український мобіл ьний зв'язок", що є невід'ємною частиною договору, та згоду з яким відповідач підтвердив власноручним підписом, відпо відач взяв на себе обов'язок с воєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв 'язку позивача, особисто пере віряти залишок авансу, вноси ти при необхідності черговий аванс.

Умови договору передбачаю ть, що оплата послуг мобільно го зв'язку має здійснюватися Відповідачем до 15 числа місяц я, що є наступним за розрахунк овим.

Проте станом на дату поданн я позову відповідач не оплат ив отримані ним послуги зв'яз ку а ні особисто, а ні на підст аві надісланих Позивачем на його адресу рахунків за пері од з 01.03.2007 року по 01.06.2007 року. На під ставі цього та відповідно до умов договору відповідач бу в тимчасово відключений від мережі зв'язку ЗАТ "УМЗ".

Представник позивача зазн ачив, що на адресу відповідач а 10.07.2007 року позивачем була наді слана претензія № С1.11460530/07, з прох анням терміново сплатити сум у заборгованості. Проте відп овідач залишив її без відпов іді та без задоволення.

В порядку ст. 546 ЦК України та відповідно до п. 1.3 Додаткових Угод та договорів, в якості за безпечення зобов'язань відпо відачу нараховується догові рна санкція. Розмір якої стан овить 2, 74 гривень за кожен день , що залишився до закінчення т ерміну дії відповідної Додат кової Угоди, починаючи з дня п рипинення дії відповідного Д оговору.

Таким чином, сума заборгова ності відповідача перед пози вачем станом на момент подан ня позову за період з 01.03.2007 року по 01.06.2007 року загалом становить 1174, 81 гривень.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив суд за довольнити їх в повному обся зі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився про час, дату т а місце судового засідання п овідомлявся належним чином т а своєчасно, про причини своє ї неявки суду не повідомив.

Судом поставлено на обгово рення питання про можливий з аочний розгляд справи. Предс тавник позивача в судовому з асіданні не заперечував прот и заочного розгляду справи, т ому суд вважає за можливе ухв алити заочне рішення на підс таві наявних у справі доказі в.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и та оцінивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Між Закритим акціонерним т овариством "Український мобі льний зв'язок" та громадянино м ОСОБА_1 було укладено до говори про надання послуг мо більного зв'язку, а саме догов ір № 2956026/1.11460530 від 22.07.2006 року та догов ір №2955984/1.11460530 від 22.07.2006 року. Згідно д аного договору відповідачу б уло надано абонентські номер и стандарту GSM: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та підключено його д о мережі зв'язку Закритого ак ціонерного товариства "Украї нський мобільний зв'язок". З ме тою здійснення розрахунків з а послуги зв'язку відповідач у було присвоєно особовий ра хунок №1.11460530.

Відповідачем було обрано т арифний пакет "UMC-30 хвилин Новий " та замовлено наступні послу ги, які передбачені Договоро м: UMC-сім'я (1 номер), Вихідні SMS-пові домлення, UMC WAP GPRS, Мобільний GPRS-Інт ернет, MMS GPRS.

Відповідно до умов зазначе них Договорів та Умов корист ування мережами мобільного з в'язку ЗАТ "Український мобіл ьний зв'язок", що є невід'ємною частиною договору, та згоду з яким відповідач підтвердив власноручним підписом, відпо відач взяв на себе обов'язок с воєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв 'язку позивача, особисто пере віряти залишок авансу, вноси ти при необхідності черговий аванс.

Проте станом на дату поданн я позову відповідач не оплат ив отримані ним послуги зв'яз ку а ні особисто, а ні на підст аві надісланих Позивачем на його адресу рахунків за пері од з 01.03.2007 року по 01.06.2007 року. На під ставі цього та відповідно до умов договору відповідач бу в тимчасово відключений від мережі зв'язку ЗАТ "УМЗ".

В порядку ст. 546 ЦК України та відповідно до п. 1.3 Додаткових Угод та договорів, в якості за безпечення зобов'язань відпо відачу нараховується догові рна санкція. Розмір якої стан овить 2, 74 гривень за кожен день , що залишився до закінчення т ерміну дії відповідної Додат кової Угоди, починаючи з дня п рипинення дії відповідного Д оговору.

Сума заборгованості відпо відача перед позивачем стано м на момент подання позову ст ановить 1174, 81 гривень, що підтве рждується розрахунком забор гованості.

Відповідачем порушено ст. 52 6 ЦК України, згідно яких зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та законодавства , а за відсутності таких умов в имог, що звичайно ставляться .

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 610, 611, 614, 615 , 625 ЦК Украї ни, керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 11, 15, 57, 60, 62, 88, 1 76, 179, 185, 208, 209, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Ук раїнський мобільний зв'язок" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства "Український моб ільний зв'язок" заборгованіс ть за послуги мобільного зв'я зку в розмірі 1174 (одну тисячу ст о сімдесят чотири) гривні 81 (ві сімдесят одну) копійку, 51 грн. д ержавного мита та витрати на інформаційно-технічне забез печення в розмірі 30 грн.

Всього стягнути - 1255, 81 грн(од ну тисячу двісті п'ятдесят п'я ть гривень вісімдесят одну к опійку).

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана до суду, що його ухвалив протяго м десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішен ня подається до Апеляційного суду м. Києва протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення за значених вище строків або пі сля розгляду справи апеляцій ним судом, якщо його не скасов ано.