Рішення

від 20.07.2006 по справі 45/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/173

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.07.06 р.                                                                               Справа № 45/173                               

за позовом: Приватного підприємства „Donbas - Deliveri”, ЄДРПОУ 31709116,

                    м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Данаро”,

                          ЄДРПОУ 33863638, м. Донецьк

про стягнення 101 179 грн. 93 коп.

Суддя  Плотніцький Б.Д.

При секретарі судового засідання Крищук Л.В.

Представники:  

Від позивача: Єрошенко Б.В. – юрист.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь  

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне підприємство „Donbas  - Deliveri”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Данаро”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 101 179 грн. 93 коп.

В порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач заявою б/н від 05.07.2006р. (вх.№02-41/25141 від 06.07.2006р.) уточнив позовні вимоги  та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 101 179 грн. 93 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір уступки права вимоги №29/1/05 від 16.12.2005р. та виписки з особового рахунку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позов не оскаржив, відзив на позовну заяву не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку (реєстри вихідної кореспонденції від 26.06.2006р., 14.07.2006р. та поштове повідомлення з відміткою про отримання).

Згiдно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне:

16.12.2005р. між позивачем Приватним підприємством „Donbas  - Deliveri”, м. Донецьк та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Данаро”, м. Донецьк був підписаний договір уступки права вимоги №29/1/05.

За умовами договору Приватне підприємство Donbas  - Deliveri”, м. Донецьк, позивач за цим позовом, передав право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю „Данаро”, м.Донецьк по грошовому зобов'язанню Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю „Валентин” на суму 196 179 грн. 93 коп.

Пунктом 2.3 сума компенсації за уступлене по даному договору право вимоги складає 196 179 грн. 93 коп., яку відповідач за цим позовом повинен сплатити протягом шести місяців від дати укладення договору №29/1/05. від 16.12.2005р. про уступку права вимоги (п.2.5).

Відповідач на виконання умов вказаного договору частково сплатив суму компенсації у сумі 95 000 грн.

Таким чином, за відповідачем значиться заборгованість у сумі 101 179 грн. 93 коп., яка своєчасно та у повному обсязі не була погашена.

За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 101 179 грн. 93 коп.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

16.12.2005р. між позивачем та відповідачем підписаний договір уступки права вимоги №29/1/05 на суму 196 179 грн. 93 коп.

За приписом ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, з урахуванням вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, під час підписання договору відповідач зобов'язався протягом шести місяців з дня укладення даного договору перерахувати позивачу компенсацію у сумі 196 179 грн. 93 коп. (п.п.2.3, 2.5 договору).

Відповідачем зобов'язання в цій частині були виконані частково, а саме у сумі 95 000  грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача та платіжним дорученням №409 від 19.05.2006р., копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.9-13).

Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 101 179 грн. 93 коп.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати грошових коштів всупереч вимогам ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України відповідач не виконав.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 101 179 грн. 93 коп. такою, що підлягає задоволенню

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 101 179 грн.93 коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                          ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Donbas  - Deliveri”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Данаро”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 101 179 грн. 93 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Данаро”, м. Донецьк, на користь Приватного підприємства „Donbas  - Deliveri”, м. Донецьк заборгованість у сумі 101 179 грн. 93 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 011 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте в судовому засіданні 20.07.2006р.

Суддя                                                                         Плотніцький Б.Д.