Ухвала

від 14.04.2020 по справі 374/80/20

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/80/20

Провадження № 1-кс/374/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у рамках розслідування кримінального провадження № 12020110190000145 від 10 квітня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 254 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у рамках розслідування кримінального провадження № 12020110190000145 від 10 квітня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 254 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 квітня 2020 року об 11 год 33 хв до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від Майстренка, про те, що на а/д Київ-Знам`янка, ним був зупинений автомобіль марки ДАФ НОМЕР_1 , який перевозить землю без дозвільних документів.

10 квітня 2020 року вищевказані відомості внесені до ЄРДР за № 12020110190000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративних межах Горохівської сільської ради, а саме: на земельній ділянці з кадастровим номером: 3222282400:04:301:0046, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за допомогою техніки проводять роботи по зняттю верхнього шару грунту, не маючи при цьому спеціального дозволу на зняття родючого шару грунту.

10 квітня 2020 року проведено огляд місцевості в адміністративних межах Горохівської сільської ради, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером: 3222282400:04:301:0046, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . В ході проведення огляду було виявлено екскаватор ЕО-4321 В, червоного кольору, та бульдозер Т-130, жовтого кольору, без реєстраційних номерних знаків, за допомогою яких проводилися роботи по зняттю верхнього шару грунту. В ході проведення ОМП вищевказані екскаватор та бульдозер були вилучені. Крім цього, в ході проведення ОМП було вилучено зразки грунту, пакет № 1 - зразки грунту з гусеничного бульдозера Т-130; пакет № 2 - зразки грунту з екскаватора ЕО-4321 В.

Враховуючи, що екскаватор, номерний знак НОМЕР_2 , марки ЕО-4321 В, червоного кольору, та бульдозер Т-130, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є знаряддям кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на вказане майно є необхідним засобом забезпечення інтересів кримінального провадження та припинення протиправних дій.

Крім того, 10 квітня 2020 року вилучене під час огляду майно, визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 168 ЗК України та ст. 48, 52 ЗУ "Про охорону земель", передбачено, що якщо діяльність призводить до порушення грунту на поверхні ділянки, власник земельної ділянки та землекористувач повинні здійснювати зняття, складування, зберігання поверхневого шару грунту та нанесення його на ділянку, з якої він був знятий (рекультивація), або на іншу земельну ділянку для підвищення її продуктивності. Реалізація таких умов можлива лише за умови отримання спеціального дозволу в управлінні Держгеокадастру у Київській області.

13 квітня 2020 року проведено огляд Інтернет сторінки з сайту https://land.gov.ua/permit/ Держгеокадастр у розділі оприлюднення рішень щодо надання дозволів на зняття та перенесення родючого шару грунту відповідно до якого на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222282400:04:301:0046, власником якого є фізична особа ОСОБА_5 , відомості про надання дозволу на зняття та перенесення родючого шару грунту відсутні.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить виявлені та вилучені в ході огляду від 10 квітня 2020 року працівниками Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області речі, а саме: екскаватор, номерний знак НОМЕР_2 , марки ЕО-4321 В, червоного кольору, який належить фізичній особі ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 та бульдозер (трактор гусеничний) марки Т-130М, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 .

Слідчий просивнакласти арешт на виявлене та вилучене 10 квітня 2020 року під час проведення огляду працівниками Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майно, з забороною користуватись та розпоряджатись ним, а саме: екскаватор, номерний знак НОМЕР_2 , марки ЕО-4321 В, червоного кольору, який належить фізичній особі ОСОБА_5 , та бульдозер (трактор гусеничний) марки Т-130М, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні; зразки грунту: пакет № 1 - зразки грунту з гусеничного бульдозера Т-130М; пакет № 2 - зразки грунту з екскаватора ЕО-4321 В. Розгляд клопотання просив провести без ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оскільки існує загроза умисного знищення, переховування майна його володільцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, рішення Ради суддів України від 17 березня 2020 року № 19 та з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність учасників кримінального провадження.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане вище майно, яке виявлено та вилучено 10 квітня 2020 року в ході огляду, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, екскаватор та бульдозер є знаряддями кримінального правопорушення, а їх арешт передбачає запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання подано вчасно, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Керуючись ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у рамках розслідування кримінального провадження № 12020110190000145 від 10 квітня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 254 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 10 квітня 2020 року під час проведення огляду працівниками Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майно, з забороною користуватись та розпоряджатись ним, а саме: екскаватор, номерний знак НОМЕР_2 , марки ЕО-4321 В, червоного кольору, який належить фізичній особі ОСОБА_5 , та бульдозер (трактор гусеничний) марки Т-130М, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні; зразки грунту: пакет № 1 - зразки грунту з гусеничного бульдозера Т-130М; пакет № 2 - зразки грунту з екскаватора ЕО-4321 В.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1