Рішення
від 10.04.2020 по справі 235/1745/20
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/1745/20

Номер провадження 2-о/235/259/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Опікунська рада Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області, Комунальна установа Камишівський психоневрологічний диспансер про звільнення особи від повноважень опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 заявлено вимогу звільнення від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначено, що він є батьком ОСОБА_2 , 1962 року народження, яку рішенням Красноармійського районного суду Донецької області від 22.05.2000 року визнано недієздатною. Заявника на підставі рішення виконавчого комітету Новоекономічної селищної ради від 22.06.2000 року призначено опікуном над недієздатною донькою. З 16 серпня 2001 року ОСОБА_2 знаходиться на постійному місці проживання у Камишівському психоневрологічному інтернаті. В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до опікунської ради Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області з заявою про звільнення від опіки відносно неповнолітньої доньки, оскільки з причини похилого віку (наразі йому виповнилося 85 років) не може в повній мірі виконувати покладені на нього обов`язки опікуна. Опікунською радою Новоекономічної селищної ради висловлено доцільність зняття обов`язків опікуна з ОСОБА_1 . За таких обставин, посилаючись на ст. 75 ЦК України, на розгляд суду подано заяву про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна.

Заява розглянута відповідно до ст. ст. 293, ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

Сторони на виклик до суду не з"явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представником Опікунської ради Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області Хлопяник Т.М. суду адресовано заяву з викладенням позиції по справі щодо обґрунтованості заявлених ОСОБА_1 вимог, відсутності заперечень проти звільнення заявника від обов`язків опікуна, також заявлено, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, клопотання розгляду справи у відсутність заінтересованої особи.

Заінтересованою особою КУ "Камишівський психоневрологічний інтернат" надано лист з вказівкою неможливості забезпечити участь представника, тому заявлено клопотання розгляду справи в їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Красноармійського районного суду Донецької області від 22.05.2000 року по справі № 2-220/2000 визнано недієздатною ОСОБА_2 , 1962 року народження (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області № 32 від 22.06.2000 року опіку над недієздатною ОСОБА_2 покладено на її батька ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно листа № 01-092 від 28.01.2019 року КУ "Камишівський психоневрологічний інтернат" - ОСОБА_2 з 16.08.2011 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні та постійному проживанні в інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 ; у разі зняття опіки з батька ОСОБА_1 обов`язки опікуна підлягають покладенню на директора інтернату (а.с. 7).

З листа Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області № 107 від 03.03.2020 року вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне зняття обов`язків опікуна з ОСОБА_1 над його недієздатною донькою ОСОБА_2 , 1962 року, в зв`язку із неможливістю виконувати заявником відповідних обов`язків через поважний вік та стан здоров`я (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Матеріалами справи встановлено, ОСОБА_1 наразі виповнилось 85 років, стан здоров`я з причини похилого віку погіршився, що об`єктивно перешкоджає в реалізації заявником повноважень та виконання обов`язків опікуна відносно підопічної ОСОБА_2 . Таким чином, наявні підстави для звільнення заявника від повноважень та обов`язків опікуна.

Суд враховує, що ч. 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опікунською радою Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області не надано суду подання про призначення над недієздатною ОСОБА_2 опікуна - фізичної особи в розумінні ч. 4 ст. 63 ЦК України.

Відповідно до статті 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 66, 75 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Опікунська рада Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області, Комунальна установа Камишівський психоневрологічний диспансер про звільнення особи від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень, обов`язків опікуна над його недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 66 ЦПК України опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період перебування в закладі охорони здоров`я здійснює Комунальна установа Камишівський психоневрологічний інтернат .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за розглядом справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду - 10.04.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Опікунська рада Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області, код ЄДРПОУ 04341643, юридична адреса: Донецька область, Покровський район, смт. Новоекономічне, пров. Центральний, 7;

- заінтересована особа: Комунальна установа Камишівський психоневрологічний інтернат , код ЄДРПОУ 03190254, юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, сел. Камишівка, вул. Шкільна, 10

Суддя :

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.04.2020
Оприлюднено16.04.2020
Номер документу88772533
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —235/1745/20

Рішення від 10.04.2020

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Клікунова А. С.

Ухвала від 16.03.2020

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Клікунова А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні