Ухвала

від 15.04.2020 по справі 266/990/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №266/990/17

Провадження№ 2/266/23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Макогон С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона з ОСОБА_2 03.11.2009р. зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 06.07.2016р. рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя їх шлюб розірвано. В період їх шлюбу вони побудували житловий будинок АДРЕСА_1 та 22.02.2010р., вони на підставі договору купівлі-продажу, придбали квартиру АДРЕСА_2 . Відповідач не бажає розподілити майно, яке придбано в період шлюбу, однак зареєстровано право власності на нього, тому просила суд визнати спільним сумісним майном подружжя житловий будинок АДРЕСА_3 . Розподілити спільне сумісне майно подружжя і визнати за нею право власності на Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_3 .

13.03.2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до нього про розподіл майна подружжя, однак в розподіл сумісного майна подружжя включено не все майно. Ще до шлюбу з відповідачкою 05.06.2009р. він придбав земельну ділянку № НОМЕР_1 за адресою: м. Маріуполь, мкр Бригантина та побудував цокольний поверх та перший поверх з перекриттями. Свідоцтво про право власності на вказаний будинок видано йому 14.10.2012р., тому вважає, що частка в даному будинку його буде складати ѕ, а частка відповідачки ј. В період шлюбу 05.08.2014р. ними було придбано земельну ділянку № НОМЕР_2 за адресою: м. Маріуполь, мкр Бригантина , на ім`я відповідачки, на яку він має право на Ѕ частину. Крім того, в період шлюбу вони придбали на ім`я відповідачки автомобіль Мерседес-Бенц , модель Е 220 С DІ, держ.номер НОМЕР_3 . У зв`язку з чим просив постановити рішення, яким включити в розподіл сумісного майна подружжя: земельну ділянку № НОМЕР_2 за адресою: м. Маріуполь, мкр Бригантина та автомобіль Мерседес-Бенц , модель Е 220 С DІ, держ.номер НОМЕР_3 , визнавши за ним право власності на Ѕ частину зазначено майна. Визнати за ним право власності на ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а за відповідачкою на ј.

10.04.2017 р. ухвалою суду відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та призначено попереднє слухання справи.

10.04.2017 р. ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 та на житловий будинок АДРЕСА_1 , що зареєстровані за ОСОБА_2 .

11.10.2017 р. ухвалою суду підготовку цивільної справи до судового розгляду закінчено, призначено до судового розгляду.

11.10.2017 р. ухвалою суду відкрито провадження по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя. Об`єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, присвоїв цивільній справі один номер № 266/990/17; 2/266/532/17.

06.04.2018р. ухвалою суду по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

21.06.2018р. до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

03.12.2018р. ухвалою суд позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2006 р. по 03.11.2009 р. включно, визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права загальної сумісної власності на майно, придбане за час сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2006 р. по 03.11.2009 р. та за ОСОБА_1 право на Ѕ частину земельної ділянки № НОМЕР_1 мікрорайону Бригантина в м.Маріуполі, загальною площею 0,0591 га, кадастровий номер 1412300000:02:004:0269, придбаного за час сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу до 03.11.2009 р. з доданими документами повернуто позивачу ОСОБА_1 .

30.10.2019р. ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільної справи №266/752/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визначення права власності на майно, придбаного за час сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

15.04.2020р. ухвалою суду розгляд справи поновлено.

24.03.2020р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди про наступне:

1. Визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, наступне майно:

1.1. Житловий будинок АДРЕСА_1 з підвалом, верандою, балконом, огорожею, загальною площею - 299, 7 кв.м., жилою площею 106,5 кв.м.;

1.2. Земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0591 га;

1.3. Земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,059 га;

1.4. Квартиру АДРЕСА_2 ;

1.5. Автомобіль Мерседес-Бенц модель Е 220 С DІ, держ.номер НОМЕР_3 , тип легковий седан - В.

2. Визнати за ОСОБА_1 ячеславівною право власності на 1/2 частину об`єктів права спільної сумісної власності подружжя, а саме:

- Житловий будинок АДРЕСА_1 з підвалом, верандою, балконом, огорожею, загальною площею - 299, 7 кв.м., жилою площею 106,5 кв.м.;

- Земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0591 га;

- Земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,059 га.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину об`єктів права спільної сумісної власності подружжя, а саме:

- Житловий будинок АДРЕСА_1 з підвалом, верандою, балконом, огорожею, загальною площею - 299, 7 кв.м., жилою площею 106,5 кв.м.;

- Земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0591 га;

- Земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,059 га.

4. Визнати право власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , яка належала подружжю на праві спільної сумісної власності, припинивши при цьому право ОСОБА_1 на 1/2 частину на квартиру АДРЕСА_2 .

5. Визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль Мерседес-Бенц модель Е 220 С DІ, держ.номер НОМЕР_3 , тип легковий седан - В, який належав подружжю на праві спільної сумісної власності, припинивши при цьому право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля Мерседес-Бенц модель Е 220 С DІ, держ.номер НОМЕР_3 , тип легковий седан - В.

6. ОСОБА_1 відмовляється від грошової компенсації за проведення розподілу майна, зазначеного в п. 4 даної мирової угоди.

7. ОСОБА_2 відмовляється від грошової компенсації за проведення розподілу майна, зазначеного в п. 5 даної мирової угоди.

8. У зв`язку з тим, що спір між нами розглядається судом, а наразі врегульовано даною мировою угодою, просять суд, закрити провадження по справі № 266/990/17.

9. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі та роз`яснено, жодних заперечень не мають.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просили затвердити мирову угоду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 , до суду надала заяви про розгляд справи за їх відсутністю, просили затвердити мирову угоду.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що наслідки закриття провадження сторонам по справі відомі.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, оскільки мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 , з іншого боку, наступного змісту:

1. Визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя наступне майно:

1.1. Житловий будинок АДРЕСА_1 з підвалом, верандою, балконом, огорожею, загальною площею - 299, 7 кв.м., жилою площею 106,5 кв.м.;

1.2. Земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0591 га;

1.3. Земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,059 га;

1.4. Квартиру АДРЕСА_2 ;

1.5. Автомобіль Мерседес-Бенц модель Е 220 С DІ, державний номерний знак НОМЕР_3 , тип легковий седан - В.

2. Визнати за ОСОБА_1 ячеславівною право власності на 1/2 частину об`єктів права спільної сумісної власності подружжя, а саме:

- житловий будинок АДРЕСА_1 з підвалом, верандою, балконом, огорожею, загальною площею - 299, 7 кв.м., жилою площею 106,5 кв.м.;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0591га;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,059га.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину об`єктів права спільної сумісної власності подружжя, а саме:

- житловий будинок АДРЕСА_1 з підвалом, верандою, балконом, огорожею, загальною площею - 299, 7 кв.м., жилою площею 106,5кв.м.;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0591 га;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,059 га.

4. Визнати право власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , яка належала подружжю на праві спільної сумісної власності, припинивши при цьому право ОСОБА_1 на 1/2 частину на квартиру АДРЕСА_2 .

5. Визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль Мерседес-Бенц модель Е 220 С DІ, державний номерний знак НОМЕР_3 , тип легковий седан - В, який належав подружжю на праві спільної сумісної власності, припинивши при цьому право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля Мерседес-Бенц модель Е 220 С DІ, державний номерний знак НОМЕР_3 , тип легковий седан - В.

6. ОСОБА_1 відмовилася від грошової компенсації за проведення розподілу майна, зазначеного в п. 4 даної мирової угоди.

7. ОСОБА_2 відмовився від грошової компенсації за проведення розподілу майна, зазначеного в п. 5 даної мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 АДРЕСА_1