Ухвала від 14.04.2020 по справі 908/3586/19

номер провадження справи 4/17/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 908/3586/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

до відповідача Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7", (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206 )

про стягнення 2215343,41 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

26.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. №1726/юр від 26.12.2019 (вх. №3852/08-07/19 від 26.12.2019) Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя до Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7", м. Запоріжжя про стягнення 2215343,41 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, в тому числі 2114394,73 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 47013, 86 грн. інфляційних втрат та 53934, 82 грн. 3 % річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 справу № 908/3586/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2019 у справі № 908/3586/19 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 20.01.2020 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2020 у зв`язку із усуненням недоліків прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3586/19, справі присвоєно номер провадження справи 4/17/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.02.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2020 залучено до участі у справі № 908/3586/19 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради. Продовжено строк підготовчого провадження у справі до 27.04.2020. Відкладено підготовче судове засідання на 14.04.2020. Запропоновано позивачу: у строк до 20.03.2020 відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, третій особі у строк до 20.03.2020 відповідно до ст. 168 ГПКУ подати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, а відповідачу: у строк до 14.04.2020 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

23.03.20 від третьої особи надійшли письмові пояснення, а від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами направлення з яких можна встановити, що відповідна дія надсилання всім учасникам була здійсненна 19.03.2020.

Суд розглянувши відповідні документи, залучає їх до матеріалів справи, оскільки сторони скористались своїм правом та вчинили дію щодо направлення документів у строки встановлені судом.

В підготовче засідання 14.04.2020 представники сторін не з`явився, про час та місце судового засідання були повідомлені шляхом направлення ухвал суду на належні адреси зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

14.04.2020 від позивача та відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, через введення карантину на всій території України.

Відповідно до ч.1., ч.2 ст. 195 ГПКУ суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що 02.04.2020 р. набув чинності, опублікований в газеті "Голос України" №62 (7319) від 02.04.2020 р. Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 р., яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУГО-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 через спалах у світі коронавірусу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що строк підготовчого провадження у цій справі продовжено до 27.04.2020, що припадає на наступний робочий день після закінчення карантину.

Сторони скористались своїм правом та подали у строки письмові заяви по суті спору та витребувані докази, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у цій справі.

Проте через неявку сторін та оголошення карантину, суд не може розпочати розгляд справи по суті у строки передбачені ГПКУ, а тому продовжує строки початку розгляду справи по суті на строк дії карантину.

Керуючись ст. ст . 185, 195, 233, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1.Закрити підготовче провадження у справі № 908/3586/19.

2.Продовжити строк початку розгляду справи по суті на строк дії карантину.

3. Про дату час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.