Ухвала

від 13.04.2020 по справі 911/2362/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2020 р. м.Київ Справа№ 911/2362/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання ТЕТЕРІВ

на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2020 (повний текст складено 28.02.2020)

у справі № 911/2362/18 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМОФАРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ТЕТЕРІВ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПІДПРИЄМСТВО РІООН",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області

2. Головного управління ДФС у Київській області в особі слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області

про стягнення грошових коштів у сумі 830 883,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2020 у справі № 911/2362/18 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ТЕТЕРІВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМОФАРМ" 830 883,84 грн. вартості продукції, виробленої відповідачем без дотримання погоджених у договорі умов, а також судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання ТЕТЕРІВ на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2020 у справі № 911/2362/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано судом першої інстанці 28.02.2020, а отже, 20-денний строк на його апеляційне оскарження, визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України, встановлено законодавчо до 19.03.2020 включно.

При цьому, згідно відомостей поштового трекера 0306106007294 про направлення скаржником апеляційної скарги через суд першої інстанції засобавми поштового зв`язку, апеляційна скарга направлена скаржником 24.03.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Проте, копію оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 28.02.2020, отримано скаржником 06.03.2020, докази чого подано ним разом з клопотанням, а апеляційну скаргу подано ним в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

З огляду на викладене, наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення - є поважними, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2020 у справі № 911/2362/18 підлягає поновленню.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2020 у справі № 911/2362/18, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211"Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 N 215 та від 25.03.2020 N 239, установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України карантин, у зв`язку з чим суд пропонує учасникам спору подавати документи по справі засобами електронного, поштового зв`язку з урахуванням встановлених законодавчих обмежень щодо карантину, визнавши явку учасників справи не обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання ТЕТЕРІВ строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2020 у справі № 911/2362/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2362/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання ТЕТЕРІВ на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2020.

3. Роз`яснити позивачу у справі про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання ТЕТЕРІВ на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2020.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №16).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників не є обов`язковою , а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2020 у справі № 911/2362/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська