Ухвала

від 13.04.2020 по справі 50/155 (23/285)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

13.04.2020Справа № 50/155 (23/285) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Согдіана і К (08600, Київська обл., м. Васильків,вул. Соборна,72, код ЄДРПОУ 30175480)

до Державного підприємства Заводу Генератор (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,18, ідентифікаційний номер 14312453)

про стягнення 1 128 115,23 грн,

в межах справи №50/155

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453)

про банкрутство

Судді: Мандичев Д.В. (головуючий)

Івченко А.М.

Ягічева Н.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №50/155 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453) про банкрутство.

Ухвалою Госпродарського суду м. Києва від 20.08.2019 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; код ЄДРПОУ 14312453). Припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; код ЄДРПОУ 14312453) арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича (свідоцтво №1562 від 24.07.2013). Введено процедуру санації боржника - Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; код ЄДРПОУ 14312453) строком на дванадцять місяців. Призначено розпорядником майна Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; код ЄДРПОУ 14312453) арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича (свідоцтво №1562 від 24.07.2013). Керуючим санацією Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; код ЄДРПОУ 14312453) призначено керівника боржника Ольшанського Володимира Олексійовича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 апеляційні скарги ДПЗ "Генератор" та Заступника військового прокурора Центрального регіону України залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №50/155 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2019 касаційну скаргу Військової прокуратури Центрального регіону України задовольнити частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №50/155 скасовано, справу №50/155 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду на стадії розпорядження майном.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №50/155 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2009 року вирішено розгляд справи №50/155 про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" здійснювати колегіально.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 15.01.2020 суддею Мандичевим Д.В. було вирішено матеріали справи №50/155 передати уповноваженій особі для визнання суддів (членів колегії) в порядку, встановленому ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 50/155 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Мандичев Д.В., судді Івченко А.М., Ягічева Н.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 справу 50/155 колегією суддів у складі: Головуючий суддя Мандичев Д.В., судді Івченко А.М., Ягічева Н.І. до свого провадження.

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю Согдіана і К звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Заводу Генератор про стягнення 1 128 115,23 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.05.2001 (суддя Демидова А.М.) прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, призначив судове засідання на 18.06.2001.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.04.2002 (суддя Демидова А.М.) провадження у справі № 23/285 зупинив до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі №22/320 за позовом ДП Завод Генератор до ТОВ Согдіана і К про визнання недійсним договору.

Розпорядженням № 01-1/270 від 01.04.2009 Голови Господарського суду міста Києва справу №23/285 передано на розгляд судді ОСОБА_1.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.05.2019, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 23/285, за результатом якого, справу №23/285 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) направив сторонам листи від 20.05.2019 та від 31.10.2019 з проханням повідомити суд про усунення/неусунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 23/285.

08.11.2019 від Державного підприємства Завод Генератор надійшов лист, з якого вбачається, що відповідачу невідомо про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 23/285, водночас повідомляється, що згідно ухвали від 21.07.2008 Господарський суд міста Києва порушив провадження про банкрутство Державного підприємства Заводу Генератор у справі № 50/155, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, і до теперішнього часу підприємство знаходиться у процедурі розпорядження майном. При цьому, ТзОВ Согдіана і К не подавало до суду письмової заяви з вимогами до ДП Заводу Генератор , відповідно не було включено до реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.11.2019 поновив провадження у справі № 23/285, визначив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 09.12.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.11.2019 повідомив сторін про перенесення судового засідання з 09.12.2019 на 12.12.2019 у зв`язку з відрядженням судді Бондарчук В.В. для участі у Міжнародній регіональній конференції.

У судове засідання 12.12.2019 з`явився представник відповідача та надав пояснення щодо стадії розгляду справи про банкрутство Державного підприємства Заводу Генератор .

Суд відклав підготовче судове засідання на 20.01.2020.

17.01.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи № 23/285 до Господарського суду міста Києва в межах справи № 50/155 про банкрутство Державного підприємства Заводу Генератор .

Розглянувши матеріали справи №23/285, судом (суддя Бондарчук В.В.) встановлено про наявність підстав для передачі її для розгляду в межах справи №50/155 про банкрутство Державного підприємства "Завод "Генератор".

Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 (суддя Бондарчук В.В.) вирішила матеріали справи № 23/285 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Согдіана і К до Державного підприємства Заводу Генератор про стягнення 1 128 115,23 грн передати до Господарського суду міста Києва (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В) для розгляду в межах справи № 50/155 про банкрутство Державного підприємства Заводу Генератор .

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа №23/285 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Согдіана і К до Державного підприємства Заводу Генератор про стягнення 1 128 115,23 грн передано на розгляд колегії суддів у складі: судді Мандичева Д.В. (головуючий суддя), Івченко А.М., Ягічевої Н.І.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2020 справу №23/285 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Согдіана і К до Державного підприємства Заводу Генератор про стягнення 1 128 115,23 грн. прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: МандичевД.В (головуючий суддя), Івченко А.М., Ягічева Н.І. до розгляду в межах справи №50/155 та призначено підготовче засідання на 26.02.2020.

25.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву,у відповідності до якого останній просить суд закрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 відклідено підготовче засідання на 25.03.2020.

20.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення відповідача.

Судове засідання, призначене на 25.03.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням суддів Ягічевої Н.І та Івченка А.М. у відпустці.

Після виходу суддів Ягічевої Н.І. Івченка А.М. з відпустки, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

При цьому, слід зазначити, що згідно частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до п.4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою №211 від 11.03.2020 Кабінету Міністрів України установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України карантин.

Керуючись викладеним, п.4 розділу Х прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне підготовче засідання на 20.05.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 24.04.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мандичев Д.В.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Ягічева Н.І.