Постанова

від 01.03.2010 по справі 2а-14095/09/6/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №2а-14095/09/6/0170

(10:30)

Окружний адміністративний суд АРК у складі головуючого судді Латиніна Ю.А. , при секре тарі Лєбєдєвій О. М., за участю :

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явивс я, розглянув адміністративну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим

до Субьєкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1

про припинення підприємни цької діяльності фізичної ос оби-підприємця

Суть спору: До Окружного адм іністративного суду АР Крим з адміністративним позовом з вернулася Державна податков а інспекція у м.Сімферополь А Р Крим з вимогою про припинен ня підприємницької діяльнос ті відповідача, мотивуючи св ої вимоги тим, що відповідач з 03.04.2008 року не надає до органів Д ержавної податкової служби д екларації, документи фінансо вої звітності згідно чинного законодавства, що є, відповід но до п.2 ст.38 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них і фізичних осіб -підприєм ців" від 15.05.03р., підставою для пр ипинення підприємницької ді яльності.

Представник позивача до су ду не з'явився, про час та місц е судового засідання повідом лений належним чином, спряму вав клопотання про розгляд с прави у його відсутність.

Відповідач до суду не з'явив ся, про час та місце судового з асідання повідомлений належ ним чином. Будь-яких клопотан ь суду не направив, заперечен ь на позов не надав.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність п редставників сторін, керуючи сь ст. 128 КАС України, на підстав і наявних доказів.

Розглянув матеріали справ и, дослідив докази, надані поз ивачем, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Суб' єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, зареє стрована Виконавчим комітет ом Сімферопольської міської ради АРК 02.04.2008р., за рішенням № НОМЕР_2, включений до ЄДР юри дичних осіб з ідентифікаційн им кодом НОМЕР_1 ( а. с. 5).

Згідно з довідкою позивача від 13.11.2009р. (а. с. 4) відповідач не н адає податкову звітність з м оменту реєстрації.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами і держав ними цільовими фондами" плат ники податків повинні предст авляти до органів ДПІ звітні сть з періодичністю, встанов леною нормами діючого законо давства.

Пункт 1.2 статті 9 Закону Украї ни "Про систему оподатковува ння" передбачає обов'язок пла тників податків, зборів (обов 'язкових платежів) подавати в державні податкові органи в ідповідно до діючого законод авства декларації та бухгалт ерську звітність.

Відповідно до частини 15 ста тті 58 Господарського кодексу України скасування (припине ння) державної реєстрації су б'єкта господарювання здійсн юється за його особистою зая вою, а також на підставі рішен ня суду у випадках визнання н едійсними або такими, що супе речать законодавству, устано вчих документів або здійснен ня діяльності, що суперечить закону чи установчим докуме нтам, або в інших випадках, пер едбачених законом.

Згідно зі ст. 46 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб і фізичних осіб -підприємців" однією з підста в для ухвалення судом рішенн я про припинення підприємниц ької діяльності фізичної ос оби -підприємця є ненадання п ротягом року органам ДПІ под аткових декларацій, документ ів фінансової звітності.

Відповідач згідно зі ст. 71 КА СУ не надав доказів оформлен ня податкових декларацій, ін шої звітності та відправленн я цих матеріалів позивачу.

За таких обставин суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню.

Під час судового засідання , яке відбулось 01.03.2010 р. були огол ошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповід но до ст. 163 КАС України постан ову складено 05.03.2010 року.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,

ПО СТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ідентифікаційним кодом НОМЕР_1), зареєстрованої В иконавчим комітетом Сімферо польської міської ради АРК 02 .04.2008р. за № НОМЕР_2.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, н аправити державному реєстра тору.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, поста нова набирає законної сили ч ерез 10 днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до статті 160 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни - з дня складення в повно му обсязі.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то пост анова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання о собою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апел яційне оскарження.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Латинін Ю.А.