Рішення

від 15.04.2020 по справі 523/16529/19

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/16529/19

Провадження №2/523/876/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Сахарова-26" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Сахарова-26" звернулось з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості у сумі 8690,83 гривень. В обґрунтування вимог посилався на те, що відповідач є власницею квартири АДРЕСА_1 . ОСББ "Сахарова-26" є балансоутримувачем вказаного будинку і є виконавцем житлово-комунальних послуг.

Заборгованість відповідача по сплаті членських внесків на управління (утримання) будинку з прибудинковою територією та комунальних послуг за період з липня 2016 року по червень 2019 року у сумі 7391,60 гривень, розмір нарахованих 3% річних складає - 294,88 гривень, інфляційні витрати у сумі 1004,35 гривень. Загальна сума боргу з урахування інфляційних та 3% річних становить 8690,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомляла, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила, відзив на позов не подавала

Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що відповідач - ОСОБА_1 , є власницею квартири АДРЕСА_1 .

ОСББ Сахарова-26 є балансоутримувачем вказаного будинку.

Відповідач не сплачує послуги з утримання будинку та прибудинкової території та станом на 30.06.2019 року утворилась заборгованість в сумі 8690,83 гривень.

Відповідно до розпорядження Суворовської районної адміністрації від 01.12.2009 року № 706 прийнято в експлуатацію закінчений будівництвом 10 - ти поверховий житловий будинок.

ОСББ Сахарова-26 на підставі рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДВС в Одеській області №1615544600627 від 13.12.2016 року, було включено до Реєстру неприбуткових установ та організацій, починаючи з якої визначається строк безперервної реєстрації неприбуткової організації.

Відповідно до ст.13 Закону України Про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку відповідач зобов`язаний регулярно, щомісяця сплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 360 ЦК України, власник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання т збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном.

За вимогами ч.2 ст.7 ЗУ Про житлово - комунальні послуги індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов?7;язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , особа, яка отримує житлово-комунальні послуги зобов`язана оплачувати їх у строки, встановлені договором і законом.

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 8690,83 грн., з яких заборгованіст по сплаті членських внесків на управління (утримання) будинку з прибудинковою територією та комунальних послуг за період з липня 2016 року по червень 2019 року у сумі 7391,60 гривень, розмір нарахованих 3% річних складає - 294,88 гривень, інфляційні витрати у сумі 1004,35 гривень.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, позов Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Сахарова-26" до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України та прийняте судом рішення, на користь Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Сахарова-26" має бути стягнуто судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 263-265, 208,281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Сахарова-26" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Сахарова-26" (код ЄДРПОУ 36611966) заборгованість у розмірі 8 690,83 грн., в тому числі заборгованість по сплаті членських внесків па управління (утримання) за період з липня 2016 року - по червня 2019 року у сумі - 7391,60 грн., 3% річних у сумі 294,88 грн., інфляційні витрати у сумі 1004,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Сахарова-26" (код ЄДРПОУ 36611966) судовий збір у розмірі 1921 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.04.2020 року.

Суддя