Ухвала

від 13.04.2020 по справі 922/4314/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4314/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного підприємства "Торгівельні ряди", 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Миру, 57, код ЄДРПОУ 30193473 доФізичної особи-підприємця Парамонова Вячеслава Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Торгівельні ряди" (позивач) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Парамонова Вячеслава Володимировича (відповідач) нарахованої неустойки за Договором найму (оренди) торговельного місця на Кегичівському ринку ПП "Торгівельні ряди" №44 від 15.06.2015 за період з 16.02.2017 по 02.12.2019 у сумі 52800, 00 грн. Судові витрати в сумі 1 921,00 грн. сплаченого судового збору просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 2939 від 05.02.2020) в якому заперечує проти позову, заяву (вх. № 2952 від 05.02.2020) про поновлення процесуального строку на подання відзиву та клопотання (вх. № 2948 від 05.02.2020) в якому просить суд призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2020 було поновлено ФОП Парамонову В.В. строк на подання відзиву на позовну заяву та долучено його до матеріалів справи. Також, зазначеною ухвалою суд перейшов до розгляду справи № 922/4314/19 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання було відкладено на 04.03.2020.

Позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №4082 від 17.02.2020), яку долучено судом до матеріалів справи.

02.03.2020 відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №5427) про зупинення провадження у справі до перегляду у касаційному порядку аналогічної справи №922/227/19.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду протокольною ухвалою від 04.03.2020.

Також, 04.03.2020 відповідач подав до суду клопотання вх. №5711 в якому просить суд :

1 - залучити до матеріалів справи № 922/4314/19 наступні докази, а саме, акт від 01.03.2020р. огляду Ринкової площі смт. Кегичівка в місцях здійснення торгівлі громадянами з фототаблицею; лист Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 602-1112-17/2881; копію акту огляду комісією Кегичівської селищної ради території ринку від 24.04.2017р.; копію листу Йосипенко 1.1. до ПП Торгівельніряди від 01.09.2018р.; копію накладної №47 від 25.05.2017р.; копію технічного паспорту на будівлю телеательє; копію договору купівлі-продажу №1327 від 22.07.2016р.; копію свідоцтва про сплату єдиного податку; копію технічного паспорту на будівлю пилорами; копію свідоцтва про державну реєстрацію ФО-П Парамонов В.В.; копію витягу з реєстру платників єдиного податку.

2 - Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 .

Ухвалою суду від 04.03.2020 було задоволено клопотання відповідача (вх. №5711 від 04.03.2020) в частині долучення до матеріалів справи поданих доказів. В задоволенні клопотання відповідача (вх. №5711 від 04.03.2020) в частині виклику свідків відмовлено.

Ухвалою суду від 25.03.2020 було продовжено строк підготовчого провадження у справі до 06.05.2020.

Підготовче засідання по справі було відкладено на 13.04.2020.

Учасники справи своїх представників в підготовче засідання 13.04.2020 не направили.

Вирішуючи клопотання відповідача від 02.03.2020 (вх. №5427) про зупинення провадження у справі до перегляду у касаційному порядку аналогічної справи №922/227/19, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки, 16.03.2020 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі №922/227/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 02.03.2020 (вх. №5427) про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження у справі № 922/4314/19.

Призначити справу до розгляду по суті на 29.04.2020 на 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал № 110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано13.04.2020.

Суддя С.А. Прохоров