Ухвала

від 15.04.2020 по справі 296/2913/20

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/2913/20

1-кс/296/1137/20

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль», поданою представником ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2020,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 15.04.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль», подана представником ОСОБА_2 , в якій заявник просив зобов`язати уповноважених службових осіб слідчого управління ГУНП в Житомирській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами (повідомленнями) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 382 КК України від 21.01.2020 та розпочати досудове розслідування.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. За змістом частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування […].

2.2. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […], його представником.

2.3. Згідно вимог частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

2.4. Пунктом 3 частини другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. З матеріалів скарги вбачається, що 21.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль» в особі директора ОСОБА_3 направило на адресу ГУНП в Житомирській області дві заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого директором ТОВ «Гранбет», за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 382 КК України.

3.2. Слідчий суддя звертає увагу, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

3.3. Слід зазначити, що за результатами розгляду заяв Товариства про вчинення злочинів від 21.01.2020, слідчим чи прокурором постанова не виносилась, тому встановлений строк подачі скарги до слідчого судді слід рахувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, виходячи з положень статті 214 КПК України, а не з часу отримання заявником відповіді на подані ним заяви.

3.4. З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль» оскаржило бездіяльність ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами від 21.01.2020 шляхом направлення даної скарги до Корольовського районного суду м. Житомира майже через три місяці після звернення з відповідними заявами про вчинення кримінального правопорушення, а саме 15.04.2020, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

3.5. При цьому, у поданій скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль» не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльність ГУНП в Житомирській області.

3.6. Виходячи з приципів диспозитивності та положень статті 304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідного клопотання про це заявника та обґрунтування причин поважності пропуску строку подання скарги та посиланням на відповідні докази.

3.7. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль» підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізнична магістраль», поданою представником ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2020 повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1