Ухвала

від 16.04.2020 по справі 529/253/20

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/253/20

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2020 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170160000146 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03липня 2018року відомостіпро кримінальнеправопорушення зафактом незаконноїпорубки невстановленимиособами 03липня 2018року 15дерев породи"тополя"за межамис.Петро-ДавидівкаДиканського районуПолтавської областіпоблизу с.Хоменки Диканськогорайону Полтавськоїобласті влісосмузі біляполя зкадастровим номером5321084500:00:003:0413,були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 12018170160000146 та розпочате його досудове розслідування.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення Державною екологічною інспекцією Центрального округу натурального обстеження місця незаконної порубки дерева було виявлено знесення 16 /шістнадцяти/ сироростучих дерев тополь різного діаметру до ступеня припинення росту.

Слідчий у клопотанні також вказує, що у зазначеному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, зокрема: огляд місця події, допити свідків, залучення спеціалістів у галузі охорони екології, призначено судово-економічну експертизу.

Однак, на теперішній час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 03 січня 2020 року, однак розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, у зв`язку із необхідністю встановлення осіб, які безпосередньо здійснили незаконну порубку дерева, встановлення всіх обставин вчинення злочину, проведення по вказаному кримінальному провадженні ряду слідчих та інших процесуальних дій, слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170160000146 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, навела доводи на його обґрунтування та просила його задоволити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досліджених у судовому засіданні обставин вбачається, що 03 липня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконної порубкиневстановленими особами03липня 2018року 15дерев породи"тополя"за межамис.Петро-ДавидівкаДиканського районуПолтавської областіпоблизу с.Хоменки Диканськогорайону Полтавськоїобласті влісосмузі біляполя зкадастровим номером5321084500:00:003:0413,були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченогост. 246 ч. 1 КК Україниі цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 12018170160000146 та розпочате його досудове розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення Державною екологічною інспекцією Центрального округу натурального обстеження місця незаконної порубки дерева було виявлено знесення 16 /шістнадцяти/ сироростучих дерев тополь різного діаметру до ступеня припинення росту.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, зокрема: огляд місця події, допити свідків, залучення спеціалістів у галузі охорони екології, призначено судово-економічну експертизу.

Однак, на теперішній час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 03 січня 2020 року.

Відповідно доч.5ст.294КПК Україниклопотання пропродовження строкудосудового розслідуванняподається непізніше п`ятиднів доспливу строкудосудового розслідування,встановленого статтею219цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно ч. 3 ст. 2951 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно із ч. 4 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170160000146 закінчився 03 січня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні надійшло до суду 15 квітня 2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170160000146 закінчився ще 03 січня 2020 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 15 квітня 2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з закінченням на момент розгляду клопотання строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 219 ч. 1 абз. 2 п. 2, 294 ч. 5, 2951, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170160000146 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, за фактом незаконної порубки невстановленими особами 03 липня 2018 року дерев породи "тополя" за межами с. Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області поблизу с. Хоменки Диканського району Полтавської області в лісосмузі біля поля з кадастровим номером 5321084500:00:003:0413, відмовити у зв`язку з закінченням на момент розгляду клопотання строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 2951 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у продовженні строку досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1