Рішення

від 15.04.2020 по справі 496/3584/19

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3584/19

Провадження № 2/496/515/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Українського фонду підтримки підприємництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за мікрокредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за мікрокредитом в розмірі 261430 грн. 19 коп. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що Український фонд підтримки підприємництва, створений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.08.1995 року №687 з метою сприяння реалізації державної політики розвитку підприємництва, проводить фінансування цільових програм та проектів підприємницької діяльності недержавного сектора економіки, у тому числі у формі фінансової підтримки за рахунок державних коштів. 17.12.2012 року між УФПП та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір про мікрокредитування №30-12, згідно умов якого останній отримав кошти з державного бюджету в сумі 250000 грн. і зобов`язався використати вказані грошові кошти за цільовим призначенням, сплатити відсотки у розмірі 11,25% річних та повернути мікрокредит у визначений договором термін відповідно до графіку повернення платежів. На підставі вказаного договору відповідач 02.07.2013 року отримав від позивача 250000 грн., що підтверджується випискою з казначейського рахунку від 02.07.2013 року. Проте, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов зазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує фонду кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, у зв`язку з чим станом на 31.07.2016 року у нього перед фондом виникла заборгованість у розмірі 261430 грн. 19 коп., яка до теперішнього часу не погашена, що і стало підставою для звернення УФПП з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2012 року між УФПП та відповідачем був укладений договір №30-12 про мікрокредитування, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 250000 грн. і зобов`язався використати його за цільовим призначенням та сплатити відсотки на рівні 1,5% облікової ставки НБУ, а саме 11,25% річних і повернути кредит у визначений договором строк (а.с.4-7).

Згідно п. 4.2 договору №30-12 мікрокредит надається позичальнику строком на 36 місяців, з відстрочкою виплати основного боргу на 12 місяців.

Пунктом 3.1.2 вказаного договору встановлено, що фонд має право вимагати від позичальника повернення одержаних коштів мікрокредиту відповідно до графіку (додаток 2 до цього договору) та сплати відсотків, а згідно п.п. 3.4.1, 3.4.3 договору позичальник в свою чергу зобов`язаний використовувати кошти на зазначені у договорі цілі відповідно до плану використання коштів (додаток 1 до цього договору), який є невід`ємною частиною цього договору, та повернути кошти мікрокредиту на рахунок Фонду, відкритий у УДКСУ у Печерському районі міста Києва, ГУ ДКСУ у м. Києві, п/р № НОМЕР_1 , МФО 820019, згідно з встановленим графіком (додаток 2 до цього договору).

Відповідно до п.п. 3.4.4, 3.4.6 договору позичальник зобов`язаний щомісяця до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем внести 50 відсотків плати за користування мікрокредитом на вищевказаний рахунок Фонду. Відсотки за користування мікрокредитом нараховуються від дати перерахування коштів Фондом і до дня, що передує моменту їх зарахування на рахунок Фонду, відкритий у територіальному органі Казначейства. При цьому розрахунок відсотків за користування мікрокредитом здійснюється щомісячно з першого по останнє число поточного місяця за фактичну кількість календарних днів користування мікрокредитом (або його частиною) із розрахункової кількості днів у році 365 днів; повернути при невиконанні пунктів 3.4.1, 3.4.5 цього договору кошти наданого мікрокредиту в сумі 250000 грн.

Пунктом 5.2 вказаного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення коштів мікрокредиту та сплату відсотків позичальник сплачує Фонду пеню за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який обчислюється пеня.

31.05.2013 року, 02.07.2013 року та 08.01.2014 року сторонами було укладено додаткові угоди до договору про мікрокредитування №30-12 від 17.12.2012 року №1, №2 та №3 відповідно, які є невід`ємними частинами договору мікрокредитування №30-12 від 17.12.2012 року (а.с.11-17).

Відповідно до умов вищевказаних додаткових угод сторони домовилися внести зміни до договору про мікрокредитування №30-12 від 17.12.2012 року, а саме:

-Розділ 1 Предмет договору доповнено наступним пунктом:

1.3. в зв`язку з тим, що позичальнику на підставі рішення Конкурсної комісії (протокол №3 від 14 грудня 2012 року) кошти мікрокредиту не були перераховані, надати мікрокредит згідно з рішенням Конкурсної комісії (протокол №1 від 04 березня 2013 року) для придбання збирального комбайну (п.1.1 додаткової угоди №1);

-Пункт 3.4.2 викладено у наступній редакції:

щомісяця до 25 числа наступного періоду надавати Фонду інформацію про цільове використання отриманих бюджетних коштів та реалізацію бізнес-плану, у тому числі про обсяги реалізованої продукції (робіт, послуг) та кількість найманих працівників (п.1.2 додаткової угоди №1);

-Пункт 3.4.3 викладено у наступній редакції:

Повернути кошти мікрокредиту на рахунок Фонду, відкритий у УДКСУ у Печерському районі міста Києва, ГУ ДКСУ у м. Києві, п/р № НОМЕР_2 , МФО 820019, згідно з встановленим графіком (додаток 2 до цього договору).

Графік повернення коштів мікрокредиту (додаток 2 до цього договору) може бути змінений відповідно до дати фактичного перерахування коштів мікрокредиту Державним казначейством України (п.1.1 додаткової угоди №3);

-Пункт 3.4.4 викладено у наступній редакції:

щомісяця до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем внести 50 відсотків плати за користування мікрокредитом вищевказаний рахунок Фонду, відкритий у УДКСУ у Печерському районі міста Києва, ГУ ДКСУ у м. Києві, п/р № НОМЕР_2 , МФО 820019, та 50 відсотків плати за користування мікрокредитом - на рахунок Фонду, відкритий у УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ГУ ДКСУ у місті Києві, п/р № НОМЕР_3 , МФО 820019. Відсотки за користування мікрокредитом нараховуються від дати фактичного перерахування коштів Державним казначейством України і до дня, що передує моменту їх зарахування на рахунок Фонду, відкритий у територіальному органі Казначейства. При цьому розрахунок відсотків за користування мікрокредитом здійснюється щомісячно з першого по останнє число поточного місяця за фактичну кількість календарних днів користування мікрокредитом (або його частиною) із розрахункової кількості днів у році 365 днів (п.1.2 додаткової угоди №3);

-Пункт 3.4.6 викладено у наступній редакції:

здійснити страхування заставного майна в місячний термін після укладення договору забезпечення виконання зобов`язання на користь Фонду (п.1.5 додаткової угоди №1);

-Розділ 3 Права та обов`язки сторін доповнено наступним пунктом:

3.4.7. Повернути при невиконанні пунктів 3.4.1, 3.4.6 цього договору кошти наданого мікрокредиту в сумі 250000 грн. (п.1.6 додаткової угоди №1);

-Розділ 5 Відповідальність сторін доповнено наступним пунктом:

5.4. Фонд є державною неприбутковою організацією та використовує для надання мікрокредиту кошти, передбачені у державному бюджеті. У випадку несвоєчасного перерахування або не перерахування Державною казначейською службою України бюджетних коштів позичальнику в обсягах, передбачених цим договором, Фонд звільняється від відповідальності, що може бути застосована за несвоєчасне перерахування або не перерахування бюджетних коштів позичальнику (п.1.7 додаткової угоди №1);

-Керуючись пунктом 3.4.3 договору мікрокредитування №30-12 від 17.12.2012 року сторони домовилися внести зміни до графіку повернення коштів мікрокредиту (додаток 2 до договору) відповідно до дати фактичного перерахування коштів мікрокредиту (п.2 додактової угоди №2);

-Графік повернення коштів мікрокредиту (додаток 2 до договору) від 17.12.2013 року, складений при підписанні договору вважається недійсним (п.3 додаткової угоди №2).

-Всі інші умови договору про мікрокредитування №30-12 від 17.12.2012 року залишаються без змін (п. 2 додаткової угоди №3).

Відповідно до виписки з рахунку з урахуванням КЕКВ рахунок № НОМЕР_1 за 02.07.2013 року ГУДКСУ у м. Києві 02.07.2013 року перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 250000 грн. (а.с.31).

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобов`язання не виконав - не погасив кредит, що призвело до виникнення перед фондом заборгованості.

З розрахунку заборгованості, складеного позивачем, вбачається, що станом на 31.07.2016 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 261430 грн. 19 коп., яка складається з: заборгованості основним боргом (кредитом) - 230064 грн. 52 коп., заборгованості за відсотками - 13546 грн. 48 коп., пені - 17819 грн. 19 коп. (а.с.18-30).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 17.02.2017 року припинив господарську діяльність, номер запису: 25570060002011327 (а.с.36-38).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 року по справі № 910/8729/18 за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов`язання за договором про мікрокредитування відповідачем не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3670 грн. 85 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Українського фонду підтримки підприємництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за мікрокредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Українського фонду підтримки підприємництва (код ЄДРПОУ 19019491, що знаходиться за адресою: вул. Арсенальна, буд. №9/11, м. Київ) заборгованість за договором про мікрокредитування №30-12 від 17.12.2012 року у розмірі 261430 грн. 19 коп., в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 230064 грн. 52 коп., заборгованості за відсотками - 13546 грн. 48 коп., пені - 17819 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Українського фонду підтримки підприємництва (код ЄДРПОУ 19019491, що знаходиться за адресою: вул. Арсенальна, буд. №9/11, м. Київ) судовий збір у розмірі 3670 грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра