Справа № 761/653/20
Провадження № 3/761/2960/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , займаючого посаду керівника політичної партії Християнсько-демократичний союз , ІПН НОМЕР_1 ,
за ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідно до частини сьомої статті 17 Закону України Про політичні партії в Україні політична партія щоквартально, не пізніше ніж на сороковий день після закінчення звітного кварталу, зобов`язана подати до Національного агентства з питань запобігання корупції у паперовій формі (за підписом керівника політичної партії, засвідченим печаткою політичної партії), а також на електронному носії звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за відповідний квартал.
Граничний термін подання Звіту політичними партіями за III квартал 2019 року встановлено 11.11.2019 згідно з пунктом 2,4 розділу II Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства від 28.07.2016 №2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2016 за № 1185/29315.
Проте, політична партія Християнсько-демократичний союз код ЄДРПОУ 21656874 не подала, у визначений строк, Звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за III квартал 2019 року до Національного агентства, що підтверджується зафіксованим в Акті № 1098 від 26.11.2019 фактом відсутності реєстрації Звіту у автоматизованій системі діловодства ДОК ПРОФ 3 Національного агентства.
Таким чином, ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який є керівником Партії, порушив строки подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 212-21 КупАП.
ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Разом з тим, згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що датою виявлення правопорушення є 26.11.2019 року. Датою складання протоколу про адміністративне правопорушення № 50-25/1218 є 26.12.2019 року.
Оскільки на момент розгляду справи минуло понад три місяці з дня виявлення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 212-21, ст. 247 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя В.В. Бугіль
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2020 |
Оприлюднено | 17.04.2020 |
Номер документу | 88797474 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд міста Києва
Бугіль В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні