Постанова

від 04.10.2011 по справі 1-212/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 1-212/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 м.Маріуполь

Приморский районный суд в коллегиальном составе:

председательствующего судьи - Лузана В.В.

судей - Федотовой В.Н., Шишилина А.Г.,

при секретаре - Демененко М.Н.,

с участием прокурора - Дьяченко Д.А.,

защитника - ОСОБА_1 ,

потерпевших - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 194 ч.2; 15 ч.2, 115 ч.2, п.1, п.5 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Малыгин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 194 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.2, п.1, п.5 УК Украины, а именно в оконченном покушении на умышленное убийство двух и более лиц, совершенном способом опасным для жизни многих лиц, а также в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, имевшим место 19 декабря 2010г. на территории домовладения АДРЕСА_1 расположенного АДРЕСА_2 .

В ходе рассмотрения дела подсудимый вину в совершении данных преступлений не признал, пояснив, что в процессе досудебного следствия давал признательные показания в первоначальном объяснении, оговорив себя вследствие применения к нему физического и психологического насилия со стороны работников уголовного розыска ОСОБА_5 , а именно оперуполномоченного по имени Виктор, который избил его в служебном кабинете, нанеся удар ногой по ноге, а также душил за горло, после чего дал подписать заранее напечатанное объяснение. После этого свои первоначальные пояснения подтвердил и при допросе его следователем в качестве подозреваемого, а в дальнейшем отказался от них. С заявлением о применении недозволенных методов работниками милиции не обращался, а в судебном заседании решил заявить о применении к нему недозволенных методов в ходе следствия.

Суд, выслушав пояснения сторон в связи с указанными заявлениями подсудимого, принимая во внимание заключение прокурора, считавшего необходимым проведение проверки в порядке ст. 315-1 УПК Украины, учитывая, что ОСОБА_6 , будучи предупрежденным об ответственности по ст. 383 УПК Украины, заявил о совершенном преступлении и в деле имеются другие данные, указывающие на применение к нему недозволенных методов, в том числе акт судмедосвидетельствования, считает, что данное заявление требует соответствующей проверки прокурором на предмет его обоснованности для принятия окончательного решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 22, 296, 315-1 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить прокурору Приморского района г. Мариуполя в порядке ст. 97 УПК Украины в установленный законом срок провести проверку заявления ОСОБА_7 В. о применении к нему незаконных методов дознания со стороны работников СУР Приморского РО.

Приобщить к постановлению выписку из протокола судебного заседания от 04.10.2011г. и копию объяснения ОСОБА_4 (без даты), принятого оперуполномоченным Приморского РО В.В. Давидич.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: Лузан В. В.