Дата документу 16.04.2020
Справа № 937/1663/20
Провадження № 3-в/937/19/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Сухарєва А. про виправлення описки в постанові суду, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
01 квітня 2020 року по даній справі винесено постанову, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП , з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю Єдині диспетчерські системи (ідентифікаційний код юридичної особи - 41396784, місцезнаходження юридичної особи: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Гагаріна, 4). Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрито.
15 квітня 2020 року до суду надійшла заява Тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Сухарєва А. про виправлення описки у вступній частині постанови суду, а саме стаття КУпАП суперечить постанові.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 379928 складеного 28.02.2020 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП , тоді як у вступній частині постанови судді помилково вказано ст. 124 КУпАП .
Крім того, суд вважає необхідним внести виправлення в постанову суду від 01 квітня 2020 року, а саме: було невірно зазначено номер справи, так було вказано: Справа №937/1665/20 Провадження № 3/937/555/20 , замість вірного: Справа №937/1663/20, Провадження № 3/937/554/20 .
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що помилка повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Сухарєва А. про приведення постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 01 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність згідно діючого законодавства - задовольнити.
Уточнити вступну частину постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду у справі про адміністративне правопорушення № 937/1663/20 від 01 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вказавши, що останній притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП , замість помилково вказаної ст. 124 КУпАП .
Крім того, зазначити номер справи: Справа №937/1663/20, Провадження № 3/937/554/20 , замість помилково вказаного Справа №937/1665/20, Провадження № 3/937/555/20 .
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Фомін
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2020 |
Оприлюднено | 17.04.2020 |
Номер документу | 88800043 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Фомін В. А.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Фомін В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні