Ухвала
від 15.04.2020 по справі 685/332/20
ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/332/20

Провадження № 2/685/128/20

У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

15 квітня 2020 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Новоставецька сільська рада (30611, Хмельницька область, Теофіпольський район, с.Новоставці, вул. Василя Шуляка, 23, код ЄДРПОУ - 04405716) про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2020 року адвокат Сторожук Ю.В. в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , заявивши вимогу визнати заповіт ОСОБА_6 від 10 листопада 1995 року на користь ОСОБА_2 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заповіт ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст..541 ЦК Української РСР щодо нотаріальної форми, оскільки згідно з висновком експерта №1.1-0143:18 від 16 січня 2019 року підпис в графі Секретар виконкому у заповіті ОСОБА_6 від 10 листопада 1995 року виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою, наявні ознаки технічної підробки, а саме: попередньої олівцевої підготовки з наступним наведенням.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Дана справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань позивача разом з позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоставецька сільська рада про визнання заповіту нікчемним.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 20 травня 2020 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачу та третій особі, крім того, копії позовної заяви з додатками.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом - відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.

СудТеофіпольський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення15.04.2020
Оприлюднено17.04.2020
Номер документу88802968
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —685/332/20

Постанова від 26.06.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Постанова від 26.06.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 23.06.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 12.10.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 06.09.2021

Цивільне

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Самойлович А. П.

Рішення від 06.09.2021

Цивільне

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Самойлович А. П.

Ухвала від 06.09.2021

Цивільне

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Самойлович А. П.

Ухвала від 06.09.2021

Цивільне

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Самойлович А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні