Рішення

від 14.04.2020 по справі 743/326/20

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/326/20

Провадження №2-о/743/24/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом після свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна спадкодавця входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 . Проте нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, оскільки спадкова справа щодо майна померлого не заводилася та на дату смерті спадкодавець проживав один. Водночас, хоча на день смерті ОСОБА_2 заявник не проживав з ним, проте він фактично прийняв спадщину після смерті батька, в розумінні положень ст. 549 ЦК УРСР, вступивши у володіння та користування спадковим майном, адже користувався будинком, де проживав на день смерті ОСОБА_2 , та обробляв присадибну ділянку. Встановлення вказаного факту потрібне заявнику для усунення перешкод в оформленні свого права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), який діяв на час виникнення правовідносин, спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 91, с. Вороб`їв Ріпкинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04415910), про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 14 квітня 2020 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко