Рішення

від 16.04.2020 по справі 739/337/20

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/337/20

Провадження № 2-о/739/39/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Троїцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - заявниця), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернуkfся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка була двоюрідною сестрою її баби.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба ОСОБА_3 . За життя остання набула право на земельну частку (пай). Водночас факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 вона не може підтвердити у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю необхідних документів, у зв`язку з чим позбавлена можливості оформити спадщину останньої.

Заявниця у судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити, при цьому пояснила, що ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою її баби ОСОБА_4 і відповідно племінницею її прабабусі ОСОБА_5 , водночас документи, які б підтверджували вказані родинні відносини на даний час не збереглися.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Заяви та клопотання учасників справи

Заявницею заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для підтвердження факту вказаних родинних відносин, яке судом було задоволено. інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Інших процесуальних дій у справі не вчинялися.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 5). Остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та була донькою ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_8 був сином ОСОБА_10 та його дружини ОСОБА_11 і після укладення шлюбу з ОСОБА_12 ОСОБА_13 взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_13 (а.с. 14, 16, 20). Відповідно ОСОБА_3 була онукою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Водночас заявниця, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 11), після одруження з ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 вересня 2002 року вона взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_1

Як вбачається, матір заявниці ОСОБА_15 при народженні мала прізвище ОСОБА_15 і її батьками були ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с. 12), водночас після одруження з ОСОБА_16 вона взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_16 (а.с. 13).

При цьому ОСОБА_21 була донькою ОСОБА_23 та ОСОБА_5 (а.с. 17) і після одруження з ОСОБА_24 взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_21

З викладеного вище вбачається, що заявниця є онукою ОСОБА_21 та правнукою ОСОБА_5 .

Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 27 грудня 2019 року у метричній книзі реєстрації актових записів про шлюб Троїцької церкви села Риків Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1904 рік є актовий запис про одруження ОСОБА_23 та ОСОБА_25 (а.с. 19), що у свою чергу підтверджує той факт, що до одруження ОСОБА_5 мала прізвище ОСОБА_5 .

З досліджених судом документів вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6-8). Водночас відомості про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та його дружини ОСОБА_11 відсутні.

Відповідно до повідомлення Чернігівського обласного державного архіву від 27 грудня 2019 року в метричних книгах реєстрації актових записів про народження Троїцької церкви с. Риків Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1889-1895 роки актового запису про народження ОСОБА_25 немає.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання про те, що вона знала родину заявниці, зокрема й ОСОБА_3 та бабусю заявниці ОСОБА_21 . При цьому від останніх їй відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_21 були двоюрідними сестрами.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 дала показання про те, що вона проживає в с. Троїцьке по сусідству із заявницею і добре знала її бабусю та ОСОБА_3 . Від них їй відомо, що вказані особи були двоюрідними сестрами.

Хоча документи про народження ОСОБА_5 на час розгляду даної справи не збереглися, водночас зіставлення дошлюбного прізвища прабабусі заявниці ОСОБА_5 , яка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 і її по батькові ОСОБА_5 з прізвищем та по батькові ОСОБА_8 , який був батьком ОСОБА_3 , а також показання свідків, допитаних у судовому засіданні, свідчать, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були рідними сестрою та братом, відповідно донька ОСОБА_5 - ОСОБА_21 була двоюрідною сестрою доньки ОСОБА_8 - ОСОБА_3 .

Вказане вище свідчить, що ОСОБА_13 , була троюрідною бабусею заявниці.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_13 була троюрідною бабусею заявниці, то остання відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України належить до п`ятої черги спадкоємців ОСОБА_13 за законом, оскільки є родичем ОСОБА_13 шостого ступеня споріднення, відповідно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_13 та заявницею необхідне останній для прийняття спадщини ОСОБА_13 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Троїцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була троюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Троїцьке).

Заінтересована особа: Троїцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області (ЄДРПОУ - 04415361, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Троїцьке, вул. Центральна, 51).

Суддя В.В. Чепурко