Ухвала

від 16.04.2020 по справі 953/4962/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/4962/20

н/п 1-кс/953/2794/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№12019220280001613 від 30.11.2019 за ч.3 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

02 квітня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2017р. по теперішній час за формами №4-сг (річна) 2Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур», №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур», 21-заг (щомісячна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства» та 50-сг (річна) «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220280001613 від 30.11.2019 за ч.3 ст. 191 КК України, з обставин привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) коштів від використання земельних ділянок загальною площею близько 1000га, належних на праві постійного користування ХДЗВА.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220280001613 від 30.11.2019 за ч.3 ст. 191 КК України, з обставин привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 коштів від використання земельних ділянок загальною площею близько 1000га, належних на праві постійного користування ХДЗВА.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, вказаний слідчим у клопотанні період з «2017 по теперішній час» не конкретизований, а тому слідчий суддя визначає його з урахуванням змісту витягу з ЄРДР та доданих до клопотання документів - з 21.07.2017 по 16.04.2020.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.07.2017р. по 16.04.2020 час за формами №4-сг (річна) 2Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур», №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур», 21-заг (щомісячна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства» та 50-сг (річна) «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств».

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.07.2017р. по 16.04.2020 за формами №4-сг (річна) 2Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур», №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур», 21-заг (щомісячна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства» та 50-сг (річна) «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.05.2020р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1