Ухвала

від 16.04.2020 по справі 727/3158/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/3158/20

Провадження № 1-кс/727/890/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16квітня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представникапотерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (матеріаликримінального провадженняЄРДР№12019260000000388 від 04.11.2019 року),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернуласядо слідчогосудді зклопотанням протимчасовий доступдо документів.Вказує,що 05 листопада 2019р. Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області зареєстровано кримінальне провадження №12019260000000388 за ч.4 ст.190 КК України, по факту незаконного залучення керівником ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 коштів в сумі понад 4 млн.грн. на будівництво комерційного приміщення, площею 267.30 кв.м., що розташоване на ІІ поверсі і обліковане за номером 1к у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 , яке кооператив не здійснює.

З метою виконання завдань кримінальн о-процесуального Закону, визначених ст.2 КПК України, виникла необхідність у проведені експертизи в кримінальному провадженні.

Метою проведення експертизи є встановлення і ідентифікація виконавця (належності) підпису в договорі від 11 липня 2017 року №1/1/0/1к та у повідомленні від 11 липня 2017 року №11/07-06.

Встановлено, що ОСОБА_5 є керівником та одноосібним бенефенціаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

11 вересня 2017р. між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір оренди №10597 земельної ділянки кадастровий номер 7310136600:32:003:0055 площею 0,0287 по АДРЕСА_2 .

Таким чином, вільні зразки підпису ОСОБА_5 містяться на договорі оренди та додатках, що є невід`ємним цілим договору та в даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 орендодавця і власника землі.

Тому просить надати тимчасовий доступдо документів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 зможливістю їхвилучення наперіод проведеннясудової почеркознавчоїекспертизи,а самедо оригіналудоговору орендиномер 10597від 11вересня 2017р.укладеного міжТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодоземельної ділянкикадастровий номер7310136600:32:003:0055площею 0,0287по АДРЕСА_2 ізусіма додатками,що єневід`ємним цілимвказаного договоруоренди.

Також просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати заявник.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно дост.245КК України,у разінеобхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Чернівецькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019260000000388 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В межахвищевказаного кримінальногопровадження напідставі заяви-клопотанняпредставника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 призначено судову почеркознавчу експертизу.

З клопотанняексперта №671-Квід 23.03.2020року встановлено,що судовийексперт клопочепро наданнявільних зразківпідпису ОСОБА_5 .

Встановлено,що безнадання доступудо документів,які містятьвільні зразки підпису ОСОБА_5 , судовим експертом не буде проведена експертиза, а від так стороні обвинувачення неможливо буде іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою результатів вказаної експертизи.

Також встановлено, що вільні зразки підпису ОСОБА_5 містяться на документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ). Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на період проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 245, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення на період проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме до:

- оригіналу договору оренди номер 10597 від 11 вересня 2017р. укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:32:003:0055 площею 0,0287 по АДРЕСА_2 із усіма додатками, що є невід`ємною частиною вказаного договору оренди.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1