Постанова

від 05.11.2008 по справі 2-а-3540/2008

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3 540/2008

постанова

іменем україни

05 листопада 2008 року м. Черніг ів

Чернігівський окружний адміністративний суд у скл аді:

головуючого - судді Сорочко Є.O . ,

при секретарі Ясинському С.Г. ,

з участю представника прокуратури м. Чернігова Кур ило Я.М. ,

представника ДПІ у м. Чернігові Іванькової О.С. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позово м першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в ос обі Державної податкової інспекції міста Чернігова до товариства з обм еженою відповідальністю «Контек» про стягнення податкового боргу за р ахунок активів , -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції міста Чернігова (далі - ДПІ у м. Чернігові) з адмініс тративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Контек» (далі - ТОВ «Контек») про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 843 , 63 грн. Свої вимоги мотивують тим , що від повідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" уз годжена сума податкового зобов'язання , не сплачена платником податків у визначені законом строки , визнається сумою податковог о боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

В судовому засіданні представник прокуратури м. Чер нігова позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному о бсязі , посилаючись на обставини вик ладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник ДПІ у м. Чернігові позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'яви вся , про дату , час та місце розгляду справи двічі повідомлявся в ус тановленому порядку. За зазначеною адресою організація не значиться.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріал и , заслухавши пояснення представник а позивача , всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини , на яких ґр унтується позов , об'єктивно оцінивш и докази , які мають

юридичне значення для розгляду справи і вирішення с пору по суті , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

ТОВ «Контек» (ідентифікаційний код 32284944) зареєстрован е виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 12.02.2003 року та взято на п одатковий облік в ДТП у м. Чернігові 17.12.2003 р оку , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою податкової інспек ції про взяття на облік платника податків.

Місце реєстрації відповідача станом на 19.06.2008 року є м. Чернігів , вул. Пушкіна , 16 , що підтверджується наявною у справі довідкою з Єдин ого державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до ст. 4 , п. 2.3. ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" , суб'єкти підприємницької діяльност і зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державн их органів відповідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомо сті , пов'язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов'язкових платежів) , сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язко вих платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11 , вищевказаного Закону , відповідальність за правильність обчислення , своєчасність сплати податків і збор ів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків ві дповідно до законів України.

Відповідно до абзацу "а" п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період , що дорівнює: календарному місяцю (у т ому числі при сплаті місячних авансових внесків) , - протягом 20 календарних днів , наступних за останнім календарним днем звітного (по даткового) місяця.

Згідно п.п. 17. І.І. п . 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податкі в , що не подає податкову декларацію у строки , визначені законодавством , сплачує штраф у розмірі десяти неоп одатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

Згідно поданої до ДПІ у м. Чернігові податкової декл арації з податку на додану вартість за 2 квартал 2008 року відповідачем само стійно визначено суму податку на додану вартість , яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсу мками поточного звітного періоду , з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду в розмірі 584 грн.

На підставі актів перевірки № 475\15-243 від 21.04.2008 року , № 799\15-243 від 31.05.2008 року , № 892\15-243 від 01.07.2008 року ДПІ у м. Чернігові винесені податков і повідомлення-рішення № 0020041520\0 від 24.04.2008 року , № 0022251520\0 від 06.06.2008 року , № 0023311520\0 від 03.07.2008 року до відповідача застосовано штрафн і фінансові санкції на загальну суму 680 грн.

Згідно п.п. 16. І.І. п . 16.1. ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінченн я встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зоб ов'язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 17 , 53 грн.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Контек» на час зв ернення ДПІ у м. Чернігові до суду з податку на додану вартість з урахуван ням існуючої переплати в розмірі 437 , 90 грн. та пені становить 843 , 63 грн.

Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зоб ов'язання в установлені строки , пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 20.05.2008 року № 1\936 на загальну суму податкового боргу за штрафними санкція ми в розмірі 256 , 10 грн. та другу податков у вимогу № 2 \1 207 від 01.07.2008 року на загальну суму податкового боргу за ос новним платежем в розмірі 60 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 596 , 10 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення та под аткові вимоги були надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденц ією , але не отримані ним , а тому розміщені на дошці оголошень , що підтверджується відповідними ак тами.

Відповідно до ч. 5 п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» , у разі , коли податковий орган або пошта не м оже вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові ви моги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб , їх відмовою прийняти податкове повідомлення або по даткову вимогу , незнаходженням факт ичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків , податковий орган розміщує податков е повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень. При ц ьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручен ня.

Як вбачається з матеріалів справи , пояснень позивача , податкові вимоги , відповідачем в межах подальшої процедури апеляційн ого оскарження чи в судовому порядку не оскаржені , а податковий борг не сплачено.

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами " , податковий бо рг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій з а їх наявності) , самостійно узгоджен е платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому пор ядку , але не сплачене у встановлений строк , а також пеня , нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Заступником начальника ДПІ у м. Чернігові було прий нято рішення № 218 від 14.08.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути приму сово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рі шенням суду.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м іста Чернігова до товариства з обмеженою відповідальністю «Контек» є о бґрунтованими та підлягають задоволенню , а податкова заборгованість стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст. 122 , 158 - 163 , 167 , Кодексу адміністративного судочин ства України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги першого зас тупника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Державно ї податкової інспекції міста Чернігова до товариства з обмеженою відпо відальністю «Контек» , задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з товариства з обмежено ю відповідальністю «Контек» (ідентифікаційний код 32284944) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 843 (вісімсот сорок три) грн. 63 коп. на р/р 31110029700002 , код платежу 14010100 , отримувач: Державний бюджет , код ЄДРПОУ 22825965 , ба нк отримувача: ГУДК в Чернігівській області , МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження , встановленого цим Кодек сом , якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляц ійного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі , особою , яка оскаржує постанову , за правилами , встановленими ст. ст. 185-187 КАС України , шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інст анції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляці йне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оска рження.