Рішення

від 16.04.2020 по справі 160/913/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Справа № 160/913/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутір" про визнання протиправними та скасування записів, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутір", в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про реєстраційні дії/записи щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХУТІР (ЄДРПОУ 32441705), а саме: корегування запис №12247770002016550 від 06.12.2012 року; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами до установчих документів запис №12241070003016550 від 06.12.2012 року; внесення запису про початок процесу державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації (в порядку статті 25 Закону №755 від 15.05.2003); запис №12241710004016550 від 14.06.2017 року, державна реєстрація припинення юридичної особи за спрощеною процедурою ліквідації (в порядку статті 25 Закону №755 від 15.05.2003) запис №12241720005016550 від 14.07.2017 року.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.11.2019 року адвокат Патика А.В., який діяв в інтересах ОСББ Хутір звернувся до відповідача з заявою про скасування запису №12241720005016550 від 14.07.2017 року про припинення ОСББ та поновлення його реєстрації. Для цього було надано копію ухвали від 28.02.2008 року Апеляційного суду Автономної республіки Крим, яким рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2005 року по справі №2-3253 було скасовано, справу направлено на новий розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, де в свою чергу ухвалою від 30.03.2011 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позов залишено без розгляду. 05.12.2019 року відповідач здійснив реєстраційну дію в Реєстрі щодо ОСББ, а саме: скасував реєстраційну дію/запис за судовим рішенням, запис №12249990006016550 (12241130001016550). Дані реєстраційні дії відповідачем були вчинені у зв`язку з поданою адвокатом ОСББ - Патикою А.В. заявою і доданими до неї судовими рішення про скасування рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2005 року по справі №2-3253 на підставі якого і була здійснена реєстраційна дія - внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов`язано з її банкрутством, запис №12241130001016550 від 26.05.2006 року. Проте, відповідачем були здійснені наступні реєстраційні дії, які і стали підставою державної реєстрації припинення ОСББ, а саме: корегування запис №12247770002016550 від 06.12.2012 року; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами до установчих документів запис №12241070003016550 від 06.12.2012 року; внесення запису про початок процесу державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації (в порядку статті 25 Закону №755 від 15.05.2003 року) запис №12241710004016550 від 14.06.2017 року; державна реєстрація припинення юридичної особи за спрощеною процедурою ліквідації (в порядку статті 25 Закону №755 від 15.05.2003) запис №12241720005016550 від 14.07.2017 року. Таким чином, після скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, запис №12249990006016550 (12241130001016550) поновлення державної реєстрації ОСББ не відбулося, у зв`язку з чим адвокат Патика А.В. повторно звернувся до відповідача з заявою від 17.12.2019 року, в якій просив скасувати вищезазначені записи в Реєстрі щодо ОСББ Хутір . 23.12.2019 року відповідач своїм листом №5/5-233 відмовив у вчиненні таких дій та роз`яснив, що скасування таких записів можливо лише у судовому порядку. Позивач вважає, що припинення державної реєстрації ОСББ Хутір є незаконним, адже з 28.02.2008 року не існувало судового рішення на підставі, якого в Реєстрі було вчинено запис - №12241130001016550 від 26.05.2006 року про припинення юридичної особи. Так само не існувало ліквідаційної комісії з припинення ОСББ, ні його ліквідатора. Натомість, усі роки ОСББ Хутір працювало і виконувало свої статутні цілі і завдання по забезпеченню життєдіяльності ОСББ. Вчиняючи оскаржуванні дії державні реєстратори починаючи з 2012 року не перевірили чинність судового рішення, на підставі якого вчиняється відповідна реєстраційна дія щодо процедури припинення державної реєстрації ОСББ. Отже, усі реєстраційні дії/записи в Реєстрі починаючи з 28.02.2008 року щодо процедури припинення юридичної особи - ОСББ Хутір є незаконними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2020 року.

21.02.2020 року від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що 19.11.2019 року від представника ОСББ "ХУТІР" Патика Андрія Володимировича надійшла ухвала апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2008 року по справі № 6-2897 кс07 про скасування рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2005 року у справі № 2-3253 на підставі якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 26.05.2006 року внесено запис - "внесення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством" щодо ОСББ "ХУТІР" № 12241130001016550. Відповідно до пункту 3 наказу Міністерства юстиції України № 3268/5 від 18.11.2016 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.11.2016 року за № 1500/29630 у разі подання заявником примірника судового рішення, що набрало законної сили та тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, державний реєстратор при проведенні державної реєстрації на підставі такого примірника судового рішення обов`язково використовує відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, що відкриті для загального доступу на офіційному веб-порталі судової влади, щодо наявності в цьому реєстрі електронної копії такого рішення, відповідності його за документарною інформацією та реквізитами. У разі відсутності рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень державний реєстратор запитує примірник такого рішення суду, засвідчений в установленому порядку, від відповідного суду. Станом на дату отримання судового рішення (19.11.2019 року) ухвала апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2008 року у справі № 6-2897 кс07 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня. На підставі вищевикладеного, суб`єкт державної реєстрації звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за отриманням примірника ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2008 року у справі № 6-2897 кс07, засвідченого в установленому порядку. 05.12.2019 року від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла ухвала апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2008 року по справі № 6-2897 кс07. 05.12.2019 року ухвала апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2008 року по справі № 6-2897 кс07 виконана в повному обсязі шляхом скасування запису - "внесення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством" щодо ОСББ "ХУТІР" № 12241130001016550 від 26.05.2006 року. Але в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язанні зі змінами до установчих документів запис № 12241070003016550 від 06.12.2012 року; внесення запису про початок процесу державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації (в порядку статті 25 Закону № 755-IV від 15.05.2003) запис №12241710004016550 від 14.06.2017 року; державна реєстрація припинення юридичної особи за спрощеною процедурою ліквідації (в порядку статті 25 Закону № 755-ІУ від 15.05.2003 року) запис № 12241720005016550 від 14.07.2017 року, які унеможливлюють відновлення в Єдиному державному реєстрі становища, яке існувало до оскаржуваного рішення та жодного судового рішення щодо скасування не приймалось. Отже, порушень з боку суб`єкта державної реєстрації - відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради при проведені ним дій відносно ОСББ "ХУТІР" не має, уз зв`язку з чим відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року було поновлено строк звернення до суду, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.03.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Від представника позивача також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також відсутність перешкод для розгляду справи за відсутності учасників процесу судом вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані сторонами документи суд встановив наступне.

26.05.2006 року на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2005 року по справі № 2-3253 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис - "внесення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством" щодо ОСББ "Хутір" за № 12241130001016550.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2008 року по справі № 6-2897 кс07 скасовано рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2005 року (справа № 2-3253).

На виконання ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2008 року по справі № 6-2897 кс07, 05.12.2019 року запис № 2241130001016550 від 26.05.2006 року про "внесення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством" щодо ОСББ " Хутір " - скасовано.

Проте, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії № 2241130001016550 від 26.05.2006 року, а саме:

1) корегування запис № 12247770002016550 від 06.12.2012 року;

2) внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язанні зі змінами до установчих документів запис № 12241070003016550 від 06.12.2012 року;

3) внесення запису про початок процесу державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації (в порядку статті 25 Закону № 755-ІУ від 15.05.2003 року) запис №12241710004016550 від 14.06.2017 року;

4) державна реєстрація припинення юридичної особи за спрощеною процедурою ліквідації (в порядку статті 25 Закону № 755-ІУ від 15.05.2003) запис № 12241720005016550 від 14.07.2017 року.

17.12.2019 року представник ОСББ Хутір Патика А. В. звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради із заявою про скасування вищезазначених записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Листом від 23.12.2019 року № 5/5-233 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повідомив про неможливість вчинення дій щодо скасування записів № 12247770002016550 від 06.12.2012 року, № 12241070003016550 від 06.12.2012 року, №12241710004016550 від 14.06.2017 року, № 12241720005016550 від 14.07.2017 року, у зв`язку з тим, що жодних судових рішень щодо скасування вказаних записів не приймалось.

Враховуючи те, що наявність записів № 12247770002016550 від 06.12.2012 року, № 12241070003016550 від 06.12.2012 року, №12241710004016550 від 14.06.2017 року, № 12241720005016550 від 14.07.2017 року унеможливлює поновлення державної реєстрації ОСББ Хутір , позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Надаючи оцінку спірним відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15.05.2003 року № 755-IV (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) одним із основних принципів, на яких базується державна реєстрація є державна реєстрація за заявницьким принципом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15.05.2003 року № 755-IV (далі - Закон № 755-IV) державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі:

1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації;

2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження рішення суду, на підставі якого вчинено реєстраційну дію;

3) рішень, прийнятих за результатами оскарження в адміністративному порядку відповідно до статті 34 цього Закону.

Частиною 2 Закону № 755-IV визначено порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, який включає:

1) заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником (за бажанням заявника);

2) прийом документів за описом - у разі подання документів у паперовій формі;

3) виготовлення копій документів в електронній формі - у разі подання документів у паперовій формі;

4) внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру;

5) перевірку документів на наявність підстав для зупинення розгляду документів;

6) перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації;

7) прийняття рішення про проведення реєстраційної дії - для громадських формувань, символіки та засвідчення факту наявності всеукраїнського статусу громадського об`єднання;

8) проведення реєстраційної дії (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови в державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру;

9) формування та оприлюднення на порталі електронних сервісів виписки, результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації та установчих документів;

10) видача за бажанням заявника виписки з Єдиного державного реєстру у паперовій формі за результатами проведеної реєстраційної дії (у разі подання заяви про державну реєстрацію у паперовій формі).

Виписка з Єдиного державного реєстру у паперовій формі надається з проставленням підпису та печатки державного реєстратора.

Згідно ч. 3 ст. 25 Закону № 755-IV суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті:

1) звертається до суду за роз`ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації;

2) повідомляє суд або державну виконавчу службу про неможливість виконання рішення із зазначенням підстав - у разі неможливості виконання судового рішення;

3) проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини);

4) формує виписку для її оприлюднення на порталі електронних сервісів - у разі зміни відомостей, що містяться у виписці.

Щодо позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування записів № 12247770002016550 від 06.12.2012 року (запис корегування) та № 12241070003016550 від 06.12.2012 року (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язанні зі змінами до установчих документів) суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи № 1_224_016550_60 щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутір" (код ЄДРПОУ 32441705), 06.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора з метою внесення запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах , а саме щодо внесення змін щодо видів економічної діяльності видами економічної діяльності з їх переліку, зазначеному у статуті юридичної особи (81.10. Комплексне обслуговування об`єктів), що підтверджується реєстраційною карткою про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі (а.с.21).

За результатами опрацювання вказаного звернення державним реєстратором Вандою О.В. було внесено запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах № 12241070003016550 від 06.12.2012 року (а.с. 22) та здійснено корегування (запис № 12247770002016550 від 06.12.2012 року) (а.с.23).

Дослідивши вказані записи судом не встановлено порушень з боку відповідача при їх вчиненні, крім того вони жодним чином не пов`язані з питаннями щодо припинення юридичної особи ОСББ Хутір , з урахуванням чого суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині їх скасування.

Щодо позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування записів №12241710004016550 від 14.06.2017 року (запис про початок процесу державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації) та № 12241720005016550 від 14.07.2017 року (державна реєстрація припинення юридичної особи за спрощеною процедурою ліквідації) суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 755-IV спрощена процедура державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації проводиться на підставі:

1) судового рішення про скасування (визнання недійсною) державної реєстрації юридичної особи у випадках, передбачених законом, якщо таке рішення прийнято судом до 1 липня 2004 року, крім судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом;

2) судового рішення про припинення юридичної особи, не пов`язаного з банкрутством юридичної особи, якщо таке рішення прийнято судом після 1 липня 2004 року, і в разі якщо голова ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи або ліквідатор юридичної особи протягом трьох років з дати оприлюднення повідомлення про постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, не пов`язаного з банкрутством юридичної особи, не надав суб`єкту державної реєстрації документи, необхідні для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації;

3) неподання головою ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи або ліквідатором юридичної особи документів, необхідних для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації протягом одного року з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про зупинення проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 вказаного Закону порядок проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації включає:

1) проведення реєстраційної дії щодо початку проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру - не пізніше наступного робочого дня з дати настання підстави, передбаченої частиною четвертою цієї статті;

2) державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації - не пізніше наступного робочого дня після отримання відомостей: про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів та відсутність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; про відсутність заборгованості із сплати страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування; про відсутність нескасованих випусків цінних паперів юридичної особи - емітента; про відсутність нескасованої реєстрації випуску акцій акціонерного товариства. У разі неодержання від державних органів відомостей, зазначених у цій частині, у порядку та строки, визначені цим Законом, державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її ліквідації проводиться за принципом мовчазної згоди;

3) проведення реєстраційної дії щодо зупинення проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру - не пізніше наступного робочого дня з дати отримання відомостей про наявність заборгованості із сплати податків і зборів або наявність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, або наявність заборгованості із сплати страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування, або наявність нескасованих випусків цінних паперів юридичної особи - емітента, або наявність нескасованої реєстрації випуску акцій акціонерного товариства;

4) формування та оприлюднення на порталі електронних сервісів виписки - у разі зміни відомостей, що містяться у ній.

З матеріалів реєстраційної справи № 1_224_016550_60 щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутір" (код ЄДРПОУ 32441705), вбачається, що підставою для державної реєстрації припинення юридичної особи за спрощеною процедурою ліквідації стало рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2005 року по справі № 2-3253, яким (серед іншого) було визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутір" та припинено його як юридичну особу.

Проте, як було встановлено судом рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2005 року по справі № 2-3253 було скасовано ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2008 року по справі № 6-2897 кс07.

Жодних інших судових рішень про припинення (або визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи) матеріали реєстраційної справи не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що записи №12241710004016550 від 14.06.2017 року (запис про початок процесу державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації) та № 12241720005016550 від 14.07.2017 року (державна реєстрація припинення юридичної особи за спрощеною процедурою ліквідації) були вчинені протиправно, оскільки станом на 14.06.2017 року судове рішення на підставі якого вказані записи були внесені було скасовано.

Таким чином, записи № 12241710004016550 від 14.06.2017 року та № 12241720005016550 від 14.07.2017 року підлягають скасуванню.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що тягар доказування у спорі покладається на відповідача - суб`єкта владних повноважень, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Проте, відповідачем не доведено правомірності своїх дій при внесенні записів № 12241710004016550 від 14.06.2017 року та № 12241720005016550 від 14.07.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд керується вимогами частини третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 840,80 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Отже, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду підлягає стягненню з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань в сумі 420,40 грн. (50%).

Згідно ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 242-246, 205, 250, 255, 257-263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутір" про визнання протиправними та скасування записів - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про реєстраційні дії/записи щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХУТІР (ЄДРПОУ 32441705), а саме: запис №12241710004016550 від 14.06.2017 року про внесення запису про початок процесу державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації та запис №12241720005016550 від 14.07.2017 року про державну реєстрацію припинення юридичної особи за спрощеною процедурою ліквідації (в порядку статті 25 Закону №755 від 15.05.2003 року) запис №12241720005016550 від 14.07.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (пр. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 40392181) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей визначених абзацом 2 пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна