Ухвала

від 01.04.2010 по справі 15/291(2-а-10584/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 15/291(2-а-10584/08) Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"01" квітня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адм іністративний суд у складі к олегії суддів:

головуючого: Бє лової Л.В.

суддів: Ба раненко І.І.

Данилової М.В.

при секретарі: Паскаль Ю.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м.Києві а пеляційну скаргу представни ка Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Айтана»на п останову Окружного адмініст ративного суду міста Києва в ід 10 лютого 2009 року у справі за а дміністративним позовом Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Айтана»до Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м.Києва про скасування рішення про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій від 03.12.2007 року № 0011262305,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Айтана»звернулось до Окружного адміністративн ого суду міста Києва з позово м про скасування рішення ДПІ у Шевченківському районі м. К иєва про застосування штрафн их(фінансових) санкцій від 03.12 .2007 р. № 0011262305.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 10 лютого 2009 року в задово ленні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначе ною постановою, представнико м ТОВ «Айтана»подано апеляці йну скаргу, в якій просять ска сувати постанову Окружного а дміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2009 року та пр ийняти нову постанову, якою п озов задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим, що судом пору шено норми матеріального пра ва.

Заслухавши в судовому засі данні суддю-доповідача, пояс нення з' явившихся учасникі в процесу, перевіривши матер іали справи, колегія суддів в важає, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає скаргу без зад оволення, а постанову суду - бе з змін, якщо визнає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вст ановлено, що 31.10.2007 року ДПА у Дні пропетровській області була проведена планова перевірка за додержанням суб' єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахун ків за товари (послуги) згідно затвердженого плану та на пі дставі направлень на перевір ку № 3648, № 3644 від 15.10.2007 р., про що зазна чено в акті перевірки щодо ко нтролю за здійсненням розрах ункових операцій у сфері гот івкового та безготівкового о бігу суб' єктами підприємни цької діяльності № 265912232305 від 31.10.2 007 р., який було складено за резу льтатами проведеної перевір ки.

Перевіркою було встановле но порушення позивачем п.п. 1, 2 с т. 3 Закон України «Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (дал і - Закон № 265/95), а саме: не проведе ння розрахункових операцій н а повну суму покупки (надання послуг) через зареєстровані , опломбовані у встановленом у порядку та проведені у фіск альний режим роботи РРО з роз друкуванням відповідних роз рахункових документів, що пі дтверджують виконання розра хункових операцій, або у випа дках, передбачених цим Закон ом, із застосуванням у встано вленому порядку розрахунко вих книжок, а також не видання особі, яка отримує або поверт ає товар, отримує послуги або відмовляється від неї, розра хункового документа встанов леної форми на повну суму про веденої операції.

На підставі акту перевірки ДПІ у Шевченківському район і м. Києва прийнято рішення пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій №0011262305 від 03.12.2007 р . в сумі 1000,00 грн.

Колегія суддів не приймає д оводи апеляційної скарги про неправомірність застосуван ня до ТОВ «Айтана»штрафних (ф інансових) санкцій за поруше ння п.п. 1, 2 ст. 3 Закон України «Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг», з таких підстав.

Суд першої інстанції, відмо вляючи у задоволенні позову виходив з того, що згідно зі ст . 3 Закону України «Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг»суб' єкти підприє мницької діяльності, які зді йснюють розрахункові операц ії в готівковій та/або в безго тівковій формі (із застосува нням платіжних карток, платі жних чеків, жетонів тощо) при п родажу товарів (наданні посл уг) у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг зо бов' язані:

1) проводити розрахункові оп ерації на повну суму покупки (надання послуги) через зареє стровані, опломбовані у вста новленому порядку та перевед ені у фіскальний режим робот и реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням в ідповідних розрахункових до кументів, що підтверджують в иконання розрахункових опер ацій, або у випадках, передбач ених цим Законом, із застосув анням зареєстрованих у встан овленому порядку розрахунко вих книжок;

2) видавати особі, яка отриму є або повертає товар, отримує послугу або відмовляється в ід неї, розрахунковий докуме нт встановленої форми на пов ну суму проведеної операції.

Позивачем зазначені вимог и не виконані, проведено розр ахункову операцію на суму 200,00 г рн. без застосуванням РРО.

Відповідно до п.1 ст. 17 Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг»за порушення вимог даного Закону до суб' єктів підпри ємницької діяльності, які зд ійснюють розрахункові опера ції за товари (послуги), за ріш енням відповідних органів де ржавної податкової служби Ук раїни застосовується фінанс ові санкції: у п' ятикратном у розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на як і виявлено невідповідність, - у разі не проведення розраху нкових операцій на неповну с уму вартості придбаних товар ів (наданих послуг), у разі не п роведення розрахункових опе рацій через РРО, у разі не розд рукування відповідного розр ахункового документа, що під тверджує виконання розрахун кової операції, або проведен ня її без використання розра хункової книжки.

За вказаних обставин суд пе ршої інстанцій дійшов обґрун тованого висновку щодо право мірності винесення ДПІ у Шев ченківському районі м. Києва рішення про застосування до ТОВ «Айтана» штрафних санкц ій від 03.12.2007 р. № 0011262305.

Враховуючи викладене, коле гія суддів приходить до висн овку, що постанова Окружного адміністративного суду міст а Києва від 10 лютого 2009 року від повідає нормам матеріальног о та процесуального права, до води апеляційної скарги не с простовують висновків суду п ершої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв' язку з чим підстав для її ска сування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу предс тавника Товариства з обмежен ою відповідальністю «Айтана »на постанову Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 10 лютого 2009 року - залишит и без задоволення.

Постанову Окружного адмін істративного суду міста Києв а від 10 лютого 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному поряд ку безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України шляхом подання касаційної скарги п ротягом одного місяця піс ля набрання ухвалою законної с или.

Ухвалу складено в повному о бсязі - 02.04.2010 р.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді:

< Текст >