Ухвала

від 16.04.2020 по справі 1340/6106/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2020 р. справа № 1340/6106/18 м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,

при розгляді у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Позивач при обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що не погоджується з висновками акта перевірки щодо взаємовідносин з ТзОВ «Технотранс - СВ» (код ЄДРПОУ 38913578), ТзОВ «Арма - Трейд» (код ЄДРПОУ 40194494), ТзОВ «Трастфактор» (код ЄДРПОУ 39391593). Вважає, що відсутність документації, зазначено в акті перевірки, жодним чином не може бути підставою для висновку відповідача про неправомірність формування податкового кредиту.

22 липня 2019 року рішенням Львівського окружного адміністративного суду, залишеного без змін 10 грудня 2019 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду, повністю відмовлено Підприємству у задоволенні адміністративного позову до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16 серпня 2018 року №0013781414, № 0013791414.

Постановою Верховного суду від 25.02.2020 року по справі №1340/6106/18 касаційну скаргу Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 1340/6106/18 скасовано. Справу №1340/6106/18 направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 17.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1)на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2)з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3)обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4)безсторонньо (неупереджено);5) добросовісно; 6)розсудливо; 7)з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8)пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9)з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10)своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» належним чином засвідчені копії первинних документів (оригінали для огляду): щодо контрагента ТзОВ Технотранс-СВ : копії договору №27/07-2017 та договору №27/07-2017/1 від 27.07.2017, видаткових накладних на постачання товару у досліджуваний період; докази оплати (за наявності), або пояснення щодо розрахунків за товар, докази транспортування податкових накладних на постачання товару; щодо контрагента ТзОВ АРМА-Трейд : копії договору поставки №1-238-17 від 23.08.2017, специфікації до договору, податкових накладних, видаткових накладних (з підписом та ПІБ особи, яка засвідчує копії), докази оплати, докази перевезення товару; щодо контрагента ТзОВ Трастфактор : копії договору поставки №09/03/17 від 09.03.2017 специфікації до договору, податкових та видаткових накладних (з підписом та ПІБ особи, яка засвідчує копії), докази оплати, докази перевезення товару.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» належним чином засвідчені копії первинних документів (оригінали для огляду):

-щодо контрагента ТзОВ Технотранс-СВ : копії договору №27/07-2017 та договору №27/07-2017/1 від 27.07.2017, видаткових накладних на постачання товару у досліджуваний період; докази оплати (за наявності), або пояснення щодо розрахунків за товар, докази транспортування податкових накладних на постачання товару;

-щодо контрагента ТзОВ АРМА-Трейд : копії договору поставки №1-238-17 від 23.08.2017, специфікації до договору, податкових накладних, видаткових накладних (з підписом та ПІБ особи, яка засвідчує копії), докази оплати, докази перевезення товару;

-щодо контрагента ТзОВ Трастфактор : копії договору поставки №09/03/17 від 09.03.2017 специфікації до договору, податкових та видаткових накладних (з підписом та ПІБ особи, яка засвідчує копії), докази оплати, докази перевезення товару.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.