Ухвала

від 15.04.2020 по справі 520/5851/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 р.Справа № 520/5851/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Старосуда М.І. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору по справі № 520/5851/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДФС у Київській області

про визнання незаконним рішення,визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН" (надалі по тексту позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Харківській області (надалі по тексту відповідач-1), Головного управління ДФС у Київській області (надалі по тексту відповідач-2), в якому просив суд:

- визнати незаконним рішення (протокол) комісії ГУ ДФС у Харківській області про визначення позивача таким, що відповідає п.п.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати відповідача виключити з бази ризикових платників позивача в режимі Журнал ризикових платників податків розділу Робота Комісії регіонального рівня підсистеми Аналітична система Податковий блок та подати суду звіт про виконання рішення суду протягом десяти днів з дня набрання законної сили даним судовим рішенням;

- визнати незаконною бездіяльність відповідача по реєстрації податкових накладних та зобов`язати відповідача зареєструвати податкові накладні: №161 від 06.07.2018р.; №162 від 09.07.2018р., №163 від 09.07.2018р., №164 від 09.07.2018р., №153 від 12.07.2018р., №160 від 18.07.2018р., №156 від 25.07.2018р., №1 від 01.08.2018р., №2 від 01.08.2018р., №15 від 30.08.2018р., №159 від 09.07.2018р.. №154 від 13.07.2018р., №155 від 24.07.2018р., №157 від 27.07.2018р., №151 від 30.07.2018р., №55 від 06.07.2018р., №103 від 12.07.2018р., №90 від 18.07.2018р., №91 від 20.07.2018р., №150 від 30.07.2018р., №32 від 07.06.2018р., №33 від 07.06.2018р., №34 від 08.06.2018р., №35 від 08.06.2018р., №39 від 18.06.2018р.;

- зобов`язати подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН" (просп. Московський, буд. 137,м. Харків,61001, код 41380088) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198), Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а, код ЄДРПОУ 39393260) про визнання незаконним рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано незаконним рішення (протокол) комісії ГУ ДФС у Київській області про визначення Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН" (код ЄДРПОУ 41380088) таким, що відповідає п.п.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головного управління ДФС у Київській області виключити з бази ризикових платників позивача в режимі Журнал ризикових платників податків розділу Робота Комісії регіонального рівня підсистеми Аналітична система Податковий блок.

Визнано незаконною бездіяльність Головного управління ДФС у Харківській області з реєстрації податкових накладних та зобов`язано Головне управління ДФС у Харківській області зареєструвати податкові накладні: №161 від 06.07.2018р.; №162 від 09.07.2018р., №163 від 09.07.2018р., №164 від 09.07.2018р., №153 від 12.07.2018р., №160 від 18.07.2018р., №156 від 25.07.2018р., №1 від 01.08.2018р., №2 від 01.08.2018р., №15 від 30.08.2018р., №159 від 09.07.2018р., №154 від 13.07.2018р., №155 від 24.07.2018р., №157 від 27.07.2018р., №151 від 30.07.2018р., №55 від 06.07.2018р., №103 від 12.07.2018р., №90 від 18.07.2018р., №91 від 20.07.2018р., №150 від 30.07.2018р., №32 від 07.06.2018р., №33 від 07.06.2018р., №34 від 08.06.2018р., №35 від 08.06.2018р., №39 від 18.06.2018р.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 39599198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН" (просп. Московський, буд. 137,м. Харків,61001, код 41380088) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,0 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 39599198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН" (просп. Московський, буд. 137,м. Харків,61001, код 41380088) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,0 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Відповідач-1, не погодившись з рішенням суду першої інстанції оскаржив його в апеляційному порядку.

При поданні апеляційної скарги відповідачем-1 сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн згідно платіжного доручення №7659 від 02.12.2019 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 року клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну відповідача у справі № 520/5851/19 задоволено. Замінено відповідача по справі № 520/5851/19 Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі № 520/5851/19 скасовано.

Прийнято постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГЛАН" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Відповідачем-1 було подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання позову немайнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921, 00 грн.

При поданні позову ТОВ ТОРГЛАН в частині позовних вимог до ГУ ДФС у Харківській області було сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги відповідачем-1 судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2881,50 грн.

З матеріалів справи встановлено, що 02.12.2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року по справі 520/5851/19 було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №7659 у розмірі 5763,00 грн (а.с.183 т.3), тобто у більшому розмірі ніж визначено законом.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та те, що Головним управлінням ДФС у Харківській області сплачено судовий збір у більшому обсязі, ніж визначено законом, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДФС у Харківській області та у відповідності до вимог ст.7 Закону України Про судовий збір повернути судовий збір у розмірі 2881,50 грн, сплачений згідно платіжного доручення №7659 від 02.12.2019 року.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 43143704) судовий збір у розмірі 2881,50 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 50 коп., сплачений на рахунок - UA088999980000034318206081004, отримувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - Держказначейська служба України, код банку 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу -101;39599198;22030101, судовий збір за подання апеляційної скарги ГУ ДФС у Х/о по справі № 520/5851/19 за позовом ТОВ ТОРГЛАЙН , згідно платіжного доручення № 7659 від 02.12.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М. Судді (підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Старосуд М.І.